№ 81585654, 06.05.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/908/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року до Бородянського районного суду Київської області з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 06 січня 2019 року, о 13-й годині 53 хвилини, в смт Бородянка по вул. Центральній, 236 в магазині ТОВ "АТБ-Маркет" ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку, чим заподіяв матеріальний збиток в сумі 70 гривень.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому не зазначена частина статті 51 КУпАП, відповідно до якої кваліфіковано дії ОСОБА_1

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яке саме майно викрала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

СуддяОСОБА_2