Постановление суда № 81582884, 02.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6389/19

1кс/755/2991/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Бодня Є.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018100040005723 від 13 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року задоволено клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Балюка О.Л. та доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Володимирська, 15, 01601) у кримінальному провадженні №12018100040005723 від 13 червня 2018 року, проведення судової будівельно-технічної експертизи.

При здачі клопотання у відділ кримінальних справ Дніпровського районного суду м. Києва виявлена описка в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року, а саме помилково зазначено вид експертизи - експертиза безпеки життєдіяльності, замість правильної - судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею з власної ініціативи призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, однак слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачається з матеріалів клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року невірно вказано вид експертизи - експертиза безпеки життєдіяльності, замість правильної - судової будівельно-технічної експертизи.

За таких обставин, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018100040005723 від 13 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та вважати вірною назву експертизи - судова будівельно-технічна експертиза.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: В.Б. Левко