Постановление суда № 81581687, 07.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4664/19

УХВАЛА

07 травня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретар судового засідання Михайленко О.С.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма Аронж» та ПрАТ «Рівнебуд» про вселення в житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма Аронж» та ПрАТ «Рівнебуд» про вселення в житлове приміщення.

07.08.2019 року голова правління ПрАТ «Рівнебуд» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету позову, так як відсутня сама кімната №410 по вул.Відінській,41 у м.Рівне.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача та позивач заперечували проти поданого клопотання посилаючись на її необґрунтованість.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі , внаслідок відсутності предмета спору.

Суд вважає, що підстави в обґрунтування поданого клопотання про закриття провадження у справі за п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України є недоведеними, оскільки матеріали справи не підтверджено, що між сторонами відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для закриття провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд,-

постановив :

У задоволенні клопотання голови правління ПрАТ «Рівнебуд» ОСОБА_4 про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук