Решение № 81574607, 07.05.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4472/18

Провадження № 2/488/515/19 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07.05.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді— Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання –Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія є гроші” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року ТОВ “Фінансова компанія є гроші” звернулось до Корабельного районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.05.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» і ОСОБА_1 було укладено в електронному вигляді договір № 3175213360-005026 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com, за яким ОСОБА_1 було перераховано на картковий рахунок позику в сумі 3 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 191,10 грн. за кожен день, строком на 31 день, а відповідач зобов`язався вчасно повернути суму позики, а також інші суми згідно з укладеним договором.

Відповідач не виконав умови договору, оскільки своєчасно не погашав позику та не сплачував відсотки за користування нею, пеню, внаслідок чого станом на 25.09.2018 року утворилася заборгованість по договору позики в сумі 14 951,10 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом у сумі 3 000 грн.;

- заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 3 131,10 грн.;

- заборгованості за пенею в сумі 8 820 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором, 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору та 1 500,00 грн. витрат за юридичні послуги.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, проте в заявленому позові заздалегідь просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.05.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» і ОСОБА_1 був укладений договір № 3175213360-005026 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія є гроші» надало ОСОБА_1 шляхом перерахування на картковий рахунок позику в сумі 3 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день та строком на 31 день з кінцевою датою повернення позики не пізніше 23 години 19.06.2018р.

Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України "Про споживче кредитування" та Законом України "Про електронну комерцію".

Зокрема, в ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до п.12, ч. 1 ст. З Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися субєктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом звязку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом 563660, який зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторін».

Повідомленням від 20.05.2018 року підтверджується, що позивачем було перераховано на картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 позику у розмірі 3 000,00 грн. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року.

Згідно ст.ст. 526, 527, 536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 25.09.2018 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 14 951,10 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом — 3 000 грн.;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом — 3 131,10 грн.;

- заборгованість за пенею — 8 8200,00 грн.

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статуту, протоколу №2 від 31.10.2017, наказу №2-2017/к від 31.10.2017 та правил про надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія є гроші» є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Згідно договору про надання юридичних послуг № 01/08-1 від 01.08.2018р., акту приймання-передачі наданих послуг № 88 від 09.09.2018р. та платіжного доручення № 879 від 11.09.2018р. ТОВ «Фінансова компанія є гроші» за надання юридичних послуг було сплачено 1500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню 1762 грн. сплаченого позивачем судового збору та 1500 грн. витрат за юридичні послуги.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 12, 13 ,89, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія є гроші” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 10-к, ЄДРПОУ 41538600) заборгованість за кредитним договором № 3175213360-005026 від 20.05.2018 р., станом на 25.09.2018 р., на загальну суму 14 951,10 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом у сумі 3 000 грн.;

- заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 3 131,10 грн.;

- заборгованості за пенею в сумі 8 820 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 10-к, ЄДРПОУ 41538600) судовий збір в сумі 1 762,00 грн. та витрати за юридичні послуги в сумі 1 500,00 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач — Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія є гроші”, ЄДРПОУ 41538600, р.р. НОМЕР_3 в ПАТ КБ “Приватбанк”, МФО 305299, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 10-к.

Відповідач — ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 19.02.2004 року, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 07.05.2019 року.

Суддя Я.А. Чернявська