Постановление суда № 81571649, 07.05.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9102/18

УХВАЛА

7 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Петльованої Л.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву публічного акціонерного товариства “Національна суспільна телерадіокомпанія України” про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 6 серпня 2018 року, яке залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 13 грудня 2018 року вирішено визнати незаконним та скасувати наказ філії ПАТ “Національна суспільна телерадіокомпанія України” “Хмельницька регіональна дирекція “Поділля-центр” від 28 березня 2018 року №52-к про звільнення ОСОБА_2 з посади головного інженера технічної служби з 30 березня 2018 року на підставі ст. 40 ч. 1 п. 1 КЗпП України у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці; поновити ОСОБА_2 на посаді головного інженера технічної служби філії ПАТ “Національна суспільна телерадіокомпанія України” “Хмельницька регіональна дирекція “Поділля-центр”; стягнути з ПАТ “Національна суспільна телерадіокомпанія України” на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 25832 грн. 68 коп. Рішення підлягає негайному виконанню в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

ПАТ “Національна суспільна телерадіокомпанія України” звернулась до суду із заявою про про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого на підставі вказаного рішення, посилаючись на те, що філія ПАТ “Національна суспільна телерадіокомпанія України” “Хмельницька регіональна дирекція “Поділля-центр” не є юридичною особою і не може бути боржником по вказаному виконавчому провадженню. Крім того, зазначає, що рішення суду виконано в повному обсязі.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти вимог заяви заперечують, посилаючись на її необгрунтованість.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Однак, таких підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 432 ЦПК України, ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження”, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства “Національна суспільна телерадіокомпанія України” про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: