Постановление суда № 81557334, 06.05.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"06" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1202/19Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.

дослідивши матеріали позовної заяви за вх.№1227/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Данилова Сергія Михайловича (АДРЕСА_2)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни (АДРЕСА_1)

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019р. за вх.№1227/19 до Господарського суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Данилова Сергія Михайловича до Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни про: стягнення помилко, без правової підстави перерахованих коштів у розмірі 267 050,05грн., на які нараховано інфляційні втрати та відсотки за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою суду від 02.05.2019р. залишено без руху позовну заяву від 26.04.2019р. за вх.№1227/19 Фізичної особи-підприємця Данилова Сергія Михайловича до Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни про: стягнення помилко, без правової підстави перерахованих коштів у розмірі 267 050,05грн., на які нараховано інфляційні втрати та відсотки за користування чужими грошовими коштами; встановлено Фізичній особі-підприємцю Данилову Сергію Михайловичу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків, яка має містити: номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача, відому офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача, відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Між тим, 03.05.2019р. за вх.№8660/19 від ФОП Семари В.А. надійшла заява про залишення позовної заяви без руху, з наступних підстав.

Згідно опису вкладення, який відповідач отримав у поштовому відправленні від позивача 30.04.2019р. у відділенні поштового зв'язку Одеса-123, у конверті мав знаходитися позов позивача із усіма додатками до нього, які перераховані в описі, при цьому, як зазначив відповідач, в дійсності документи під номером №1, 2, 3 та одного документу б/н були відсутні, що ФОП Семара В.А. підтвердила актом складеним працівником поштового відділення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи те, що ухвалою суду від 02.05.2019р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Данилова Сергія Михайловича залишено без руху, суд вважає за необхідне доповнити п.2 резолютивної частини ухвали суду від 02.05.2019р. словами наступного змісту «докази направлення відповідачу позовної заяви, копії паспорту та ІПН заявника Данилова С.М., завірені належним чином, прін-скрін екрану монітору, де вказані результати пошуку на сайті «Укрпошти» мого поштового відправлення ФОП Семера В.А.»

Керуючись ч.3 ст.162, ст.ст.174, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доповнити п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 02.05.2019р. про залишення позову без руху словами наступного змісту «докази направлення відповідачу позовної заяви, копії паспорту та ІПН заявника Данилова С.М., завірені належним чином, прін-скрін екрану монітору, де вказані результати пошуку на сайті «Укрпошти» мого поштового відправлення ФОП Семера В.А.».

2. Повідомити Фізичну особу-підприємця Данилова Сергія Михайловича, що строк для усунення недоліку позову в частині надання доказів направлення відповідачу позовної заяви, копії паспорту та ІПН заявника Данилова С.М., завірені належним чином, прін-скрін екрану монітору, де вказані результати пошуку на сайті «Укрпошти» мого поштового відправлення ФОП Семера В.А.

Ухвала набрала законної 06.05.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський