Постановление суда № 81556500, 02.05.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.05.2019 Справа № 905/769/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон - Телеком", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення вартості частки в статутному капіталі в розмірі 3180060,00 грн. у зв'язку з виходом зі складу засновників,

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон - Телеком", м. Маріуполь Донецької області, про стягнення вартості частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон - Телеком" в розмірі 3180060,00грн. у зв'язку з виходом позивача зі складу засновників.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15 червня 2017 року призначено комплексну судову експертизу.

На вирішення експертизи поставлені питання:

1) Яка дійсна (ринкова) вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком", у тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення з урахуванням майнових зобов'язань товариства за станом на 21.11.2014р., із розшифруванням складових?

2) Чи правильно відображено у строках балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" на 21.11.2014р. дані?

3) Яка сума підлягає виплаті на користь ОСОБА_1 у зв'язку з виходом 21.11.2014р. зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком", враховуючи той факт, що частка в статутному капіталі Товариства на момент виходу складала 30%?

04 вересня 2018 року матеріали справи № 905/769/17 разом з висновком судової оціночно-будівельної експертизи, проведеної Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, надійшли до господарського суду Донецької області.

З огляду на встановлення судом, що судовим експертом проведено лише судову оціночно - будівельну експертизу щодо ринкової вартості нерухомого майна, відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 15.06.2017р., ухвалою суду від 06.12.2018р. зупинено провадження у справі № 905/769/17 до отримання результатів судової комплексної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

08 квітня 2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта №2454/19-71 від 01.04.2019р. про надання документів, а саме: розшифровку рядка 1425 "Неоплачений капітал" Балансу ТОВ "Ватсон-Телеком" станом на 21.11.2014р.; розшифровку рядка 1595 "Дострокові зобов'язання, цільове фінансування та забезпечення" (з дати виникнення зобов'язань) Балансу ТОВ "Ватсон-Телеком" станом на 21.11.2014р.; розшифровку рядка 1690 "Інші поточні зобов'язання" (з дати виникнення зобов'язань) Балансу ТОВ "Ватсон-Телеком" станом на 21.11.2014р.

Разом з цим, експертом надано клопотання про уточнення поставлених експерту питань.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.04.2019р. провадження у справі №905/769/17 поновлено, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватсон - Телеком", м. Маріуполь Донецької області надати до Господарського суду Донецької області витребуванні судовим експертом документи.

24 квітня 2019 року 18.04.2019р. позивачем здійснено оплату вартості судової експертизи у розмірі 9 420,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №95 від 24.04.2019р.

У підготовчому засіданні 02.05.2019р. представники сторін не з'явились, про дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Стосовно уточнення другого питання поставленого судовому експерту, суд зазначає наступне.

В обґрунтування необхідності уточнення поставлених судовому експерту питань, останній зазначає, що перше питання щодо визначення дійсної (ринкової) вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватсон-Телеком» станом на 21.11.2014р. віршується товарознавчою експертизою та зазначає щодо необхідності уточнення другого питання у відповідності до п.п. 1.2. п.1 Розділу ІІІ «Економічна експертиза» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи №908/4574/15, враховуючи положення п.п. 1.2. п.1 Розділу ІІІ «Економічна експертиза» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, суд вважає за необхідне уточнити друге питання, поставлене судовому експерту.

Щодо першого питання поставленого судовому експерту, суд зазначає наступне.

За приписами ч.1,3 ст.99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.100 ГПК України).

Так, ухвалами господарського суду Донецької області від 15.06.2017 р. та від 06.12.2018р. призначено комплексну судову експертизу.

При цьому, положеннями ст.106 ГПК України визначено, що комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами з різних галузей знань або з різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожний експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність.

Разом з цим, згідно з п. 4.3. Розділу ІV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, якщо в одному документі про призначення експертизи (залучення експерта) є питання, що стосуються різних видів експертиз, не пов'язаних між собою, керівник установи визначає, які питання підлягають вирішенню у відповідному підрозділі та послідовність їх виконання.

Таким чином, враховуючи, що перше питання щодо визначення дійсної (ринкової) вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватсон-Телеком» станом на 21.11.2014р. віршується товарознавчою експертизою, керівник Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України не позбавлений можливості визначити, що вказане питання підлягає вирішенню у відповідному підрозділі, зазначивши послідовність його виконання.

Враховуючи ненадання відповідачем витребуваних судом документів, необхідних для проведення комплексної судової експертизи, суд зазначає про необхідність подальшого проведення комплексної судової експертизи за наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи №908/4574/15 та беручи до уваги приписи п. 2 ч.1 ст. 228 ГПК України, з огляду на необхідність для подальшого проведення судової експертизи по справі №905/4574/15 та обмеженість строку підготовчого провадження, передбаченого ч.3 ст.177 ГПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі №908/4574/15.

Керуючись ст. ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Направити справу №905/769/17 до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для подальшого проведення комплексної судової експертизи за наявними у матеріалах справи доказами.

2. Уточнити питання поставлені на вирішення експерту ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.06.2017р. для проведення судової економічної експертизи:

- Яка дійсна (ринкова) вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком", у тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення з урахуванням майнових зобов'язань товариства за станом на 21.11.2014р., із розшифруванням складових?

- Чи відповідають визначені та задекларовані доходи та витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" наданим первинним документам та вимогам Податкового кодексу України станом на 21.11.2014р.?

- Яка сума підлягає виплаті на користь ОСОБА_1 у зв'язку з виходом 21.11.2014р. зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком", враховуючи той факт, що частка в статутному капіталі Товариства на момент виходу складала 30%?

Провадження у справі №905/769/17 зупинити до отримання результатів судової комплексної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Текст ухвали складено та підписано 02.05.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова