Постановление суда № 81555666, 06.05.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/5111/18

Провадження № 2-во/661/36/19

У Х В А Л А

06 травня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Куц О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 661/5111/18 не вірно вказана сума, пред`явлена до стягнення.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просить розглянути заяву без участі представника.

Відповідач (божник) в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду питання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Відповідно до заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 січня 2019 року, в абзаці тридцять другому мотивувальної частини заочного рішення при складанні сум заборгованості допущено арифметичну помилку, а саме зазначено: «Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість: за тілом кредиту в сумі 2640,02 грн., відсотками за користування кредитом в сумі 2234,44 грн., а також передбачений пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф: 500,00 грн. - фіксована частина та 5 % процентна складова (2640,02 + 2234,44) * 5/100% = 243,72 грн., а всього 5118,18 грн..», замість вірного: «Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість: за тілом кредиту в сумі 2640,02 грн., відсотками за користування кредитом в сумі 2234,44 грн., а також передбачений пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф: 500,00 грн. - фіксована частина та 5 % процентна складова (2640,02 + 2234,44) * 5/100% = 243,72 грн., а всього 5618,18 грн..», а також в абзаці тридцять п`ятому мотивувальної частини рішення при визначенні судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог допущено помилку, оскільки дана сума рахувалась виходячі із задоволених позовних вимог в сумі 5118,18 грн., а не з 5618,18 грн., а саме зазначено: «У зв`язку із тим, що позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в сумі 735,46 грн..», а тому даний абзац має бути вказаний наступним чином: «У зв`язку із тим, що позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в сумі 807,35 грн.».

Окрім того, в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення суду допущено арифметичну помилку при складанні сум для визначення загальної суми заборгованості, а саме зазначено: «Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 22.11.2011 року) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.07.2015 року у розмірі 5118,18 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 735,46 грн., а всього - 5853,64 грн. (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят три гривні 64 копійки).», замість вірного: «Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 22.11.2011 року) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.07.2015 року у розмірі 5618,18 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 807,35 грн., а всього - 6425,53 грн. (шість тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 53 копійки).».

У зв`язку із чим, в графі «Суд вирішив:» у виконавчому листі, виданому Новокаховським міським судом Херсонської області 13.03.2019 року по цивільній справі № 661/5111/18, допущено помилку, а саме зазначено: «Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 22.11.2011 року) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.07.2015 року у розмірі 5118,18 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 735,46 грн., а всього - 5853,64 грн. (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят три гривні 64 копійки).», замість вірного: «Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 22.11.2011 року) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.07.2015 року у розмірі 5618,18 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 807,35 грн., а всього - 6425,53 грн. (шість тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 53 копійки).».

Викладене свідчить про те, що у тексті рішення має місце арифметична помилка, а у виконавчому листі помилка.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити арифметичні помилки, допущені в абзацах тридцять другому та тридцять п`ятому мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 січня 2019 року, а також помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Новокаховським міським судом Херсонської області 13.03.2019 року по цивільній справі № 661/5111/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в абзаци тридцять другий та тридцять п`ятий мотивувальної частини, абзац другий резолютивної частини заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 січня 2019 року, а також у виконавчий лист, виданий Новокаховським міським судом Херсонської області 13.03.2019 року по цивільній справі № 661/5111/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Абзац тридцять другий мотивувальної частини заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 січня 2019 року по цивільній справі № 661/5111/18 вважати вірним: «Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість: за тілом кредиту в сумі 2640,02 грн., відсотками за користування кредитом в сумі 2234,44 грн., а також передбачений пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф: 500,00 грн. - фіксована частина та 5 % процентна складова (2640,02 + 2234,44) * 5/100% = 243,72 грн., а всього 5618,18 грн..».

Абзац тридцять п`ятий мотивувальної частини заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 січня 2019 року по цивільній справі № 661/5111/18 вважати вірним: «У зв`язку із тим, що позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в сумі 807,35 грн..».

В абзаці другому резолютивної частини заочного рішення суду Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 січня 2019 року по цивільній справі № 661/5111/18 та в графі «Суд вирішив:» вважати вірним: «Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 22.11.2011 року) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.07.2015 року у розмірі 5618,18 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 807,35 грн., а всього - 6425,53 грн. (шість тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 53 копійки).».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Д. В. Червоненко