Постановление суда № 81553329, 06.05.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1762/19

Провадження № 2/484/882/19

УХВАЛА

про повернення заяви

06.05.2019 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року поштою на адресу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підчас реєстрації канцелярією Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області були виявлені недоліки, а саме в матеріалах позову відсутній документ, який вказаний як додаток до позову, а саме: копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , про що складений акт від 17.04.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 18.04.2019 року позов залишено без руху, так які він поданий з порушенням вимог ч.ч.1, 3, 4 ст. 177 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала була направлена на адресу позивача вказану в позові, та отримана останньою.

На виконання ухвали, на адресу суду поштою від позивача надійшла копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 в одному примірнику. Також, суду надано квитанцію від 23.04.2019 року про сплату ОСОБА_4 судового збору в сумі 768,40 грн., тоді як позивачем є ОСОБА_1 і судовий збір має бути сплачений саме останньою, що дає підстави вважати несплаченим судовий збір, в відповідно свідчить про не усунення недоліків у повному обсязі.

З огляду на викладене суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що суд, так і особа, яка подала позовну заяву, наділена низкою процесуальних прав та обов`язків. Зокрема, в разі подання особою позовної заяви оформленої з порушенням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, або без сплати судового збору за подання такої позовної заяви суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позову без руху із зазначенням його недоліків.

Проте законодавець не покладає на суд обов`язку повторно постановити ухвалу про залишення позову без руху в разі не усунення їх у повному обсязі.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5, 6 ст. 185, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: