Постановление суда № 81547667, 06.05.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3843/17

Провадження № 1-кп/345/198/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Онушканича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12017090170001444про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю: секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

прокурора Вітюка С.О.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника Лугового М.Р.

потерпілої ОСОБА_4,

встановив:

У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження, яке надійшло на новий судовий розгляд після скасування попереднього вироку судом апеляційної інстанції.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до житла, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк» інформації про здійснення ним банківської операції 02.10.2017 р. по вул. Винниченка в м. Калуші з його банківської картки № НОМЕР_1.

Клопотання мотивує тим, що його безпідставно обвинувачують у вчиненні злочину у змові із ОСОБА_2 02.10.2017 р. Зазначає, що він займався приватним перевезенням осіб і 02.10.2017 р. привіз ОСОБА_2 в м. Калуш на вул. Винниченка. В той час, коли ОСОБА_2, як пізніше з'ясувалось, вчиняв крадіжки, він знімав в банкоматі кошти у розмірі 600,00 гривень. Відповідно він не перебував в автомобілі і не стежив за тим, що в цей час робив ОСОБА_2 чи інші особи.

Прокурор і потерпіла не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

ОСОБА_2 та його захисник Луговий М.Р. підтримали клопотання ОСОБА_1

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Клопотання обвинуваченим ОСОБА_1 було заявлене на належній стадії розгляду кримінального провадження. Він перебуває під вартою, а тому позбавлений в повній мірі реалізувати свої права на збір та подання до суду необхідних на його думку доказів.

Оскільки, зазначені в клопотанні обвинуваченого питання залишились поза увагою органу досудового розслідування, хоча їх з'ясування має значення для правильного вирішення даної справи, зокрема для підтвердження чи спростування пояснень обвинуваченого ОСОБА_1 в частині його місця перебування під час вчинення злочинних дій ОСОБА_2, то суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333, п. 4 ч. 2 ст. 315, 350, 371-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задоволити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) належним чином завірені копії документів, які містять інформацію про рух коштів по картці «Приватбанк» № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 06:00 год. 02.10.2017 р. по 00:00 год. 03.10.2017 р. із зазначенням часу і місця здійснення банківських операцій, залишку коштів станом на початок і кінець вказаного періоду, копії записів з камер відеоспостереження банкоматів, через які із рахунку № НОМЕР_1 було знято кошти в період з 06:00 год. 02.10.2017 р. по 00:00 год. 03.10.2017 р.

Документи на виконання ухвали суду надіслати безпосередньо до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77311) в строк до 06.06.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: