Постановление суда № 81546911, 06.05.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13579/16-а

Провадження № 2-а/344/51/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

06 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці в Івано-Франківській області Зайця Ігоря Степановича, Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці в Івано-Франківській області Зайця Ігоря Степановича, Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 21.10.2016 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 26.10.2016 року о 16 год. 30 хв. (а.с.12).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2017 року вказану справу передано на розгляд судді Пастернак І.А.(а.с.31), справу призначено до розгляду на 20.10.2017 року на 13 год. 30 хв.

Проте, в судові засідання призначені на 19.03.2018 року, 06.12.2018 року та 06.05.2019 року позивач не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.49, 110, 119).

За змістом п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач повторно не з"явився в судове засідання, не надав суду доказів поважності такої неявки, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці в Івано-Франківській області Зайця Ігоря Степановича, Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст.241, 248, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці в Івано-Франківській області Зайця Ігоря Степановича, Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.