Постановление суда № 81546733, 24.04.2019, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/1064/15-ц

Провадження №6/193/8/19

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", стягувач: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", боржник ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в :

23.04.2019 представник ТОВ "Вердикт Капітал" Єрмолаєва К.М. звернулася до суду з даною заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" по справі № 193/1064/15-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10411148000.

Розглянувши заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.175 і 177 ЦПК, протягом п»яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Як вбачається зі змісту заяви, в ній ставиться питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, тому необхідно залучити до участі в справі виконавчу службу, на виконанні у якої знаходиться виконавчий лист.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", стягувач: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", боржник ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником залишити без руху, надавши заявнику строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шумська