Постановление суда № 81544951, 15.04.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-зз/760/18/19

Справа №760/5618/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Рєспубліканского унітарного проізводствєнного прєдпріятія «Бєлмєдпрєпарати» - Жухевича Олега Володимировича про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.04.2017 року у цивільній справі за позовом Общєства с огранічєнной отвєтствєнностью «ДІАМЄД-ФАРМА», ОСОБА_3 до Державної служби інтелектуальної власності України, Рєспубліканского унітарного проізводствєнного прєдпріятія «Бєлмєдпрєпарати», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтва України НОМЕР_2 на знак для товарів та послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що в якості забезпечення позову Общєства с огранічєнной отвєтствєнностью «ДІАМЄД-ФАРМА», ОСОБА_3 до Державної служби інтелектуальної власності України, Рєспубліканского унітарного проізводствєнного прєдпріятія «Бєлмєдпрєпарати», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтва України НОМЕР_2 на знак для товарів та послуг, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.04.2017 року було заборонено Рєспубліканскому унітарному проізводствєнному прєдпріятію «Бєлмєдпрєпарати» (Республиканскому унитарному производственному предприятию «Белмедпрепараты») передавати повністю або частково право інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_2, передавати повністю або частково права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_2 у використання іншим особам, у тому числі, на підставі ліцензійних угод, а також відмовлятися від свідоцтва України НОМЕР_2 повністю або частково, до набрання рішенням законної сили;

заборонено Державній службі інтелектуальної власності України вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг будь-які зміни, що стосуються правового статусу знаків для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_2 в тому числі, але не обмежуючись, щодо передання прав на знаки для товарів і послуг за вказаним свідоцтвом повністю або частково, щодо реєстрації ліцензійних договорів за вказаним свідоцтвом, а також щодо припинення дії свідоцтва України НОМЕР_2 на знак для товарів і послуг шляхом відмови Рєспубліканского унітарного проізводствєнного прєдпріятія «Бєлмєдпрєпарати» (Республиканского унитарного производственного предприятия «Белмедпрепараты») від нього повністю або частково, та здійснювати пов`язані з цим публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність», до набрання рішенням законної сили.

23.08.2018 року Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яке скасовано постановою Київського апеляційного суду від 18.03.2019 року та ухвалено нове, яким у задоволенні позову Общєства с огранічєнной отвєтствєнностью «ДІАМЄД-ФАРМА», ОСОБА_3 відмовлено.

Зазначив, що наразі потреба у забезпеченні позову відпала, у зв'язку з чим просив заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.04.2017 року, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.04.2017 року в якості забезпечення позову Общєства с огранічєнной отвєтствєнностью «ДІАМЄД-ФАРМА», ОСОБА_3 до Державної служби інтелектуальної власності України, Рєспубліканского унітарного проізводствєнного прєдпріятія «Бєлмєдпрєпарати», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтва України НОМЕР_2 на знак для товарів та послуг, було заборонено Рєспубліканскому унітарному проізводствєнному прєдпріятію «Бєлмєдпрєпарати» (Республиканскому унитарному производственному предприятию «Белмедпрепараты») передавати повністю або частково право інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_2, передавати повністю або частково права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_2 у використання іншим особам, у тому числі, на підставі ліцензійних угод, а також відмовлятися від свідоцтва України НОМЕР_2 повністю або частково, до набрання рішенням законної сили;

заборонено Державній службі інтелектуальної власності України вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг будь-які зміни, що стосуються правового статусу знаків для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_2 в тому числі, але не обмежуючись, щодо передання прав на знаки для товарів і послуг за вказаним свідоцтвом повністю або частково, щодо реєстрації ліцензійних договорів за вказаним свідоцтвом, а також щодо припинення дії свідоцтваУкраїни НОМЕР_2 на знак для товарів і послуг шляхом відмови Рєспубліканского унітарного проізводствєнного прєдпріятія «Бєлмєдпрєпарати» (Республиканского унитарного производственного предприятия «Белмедпрепараты») від нього повністю або чатсково, та здійснювати пов`язані з цим публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність», до набрання рішенням законної сили.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23.08.2018 року позов позов Общєства с огранічєнной отвєтствєнностью «ДІАМЄД-ФАРМА», ОСОБА_3 до Державної служби інтелектуальної власності України, Рєспубліканского унітарного проізводствєнного прєдпріятія «Бєлмєдпрєпарати», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтва України НОМЕР_2 на знак для товарів та послуг задоволено.

Визнано недійсним повністю свідоцтво України на знак для товарів та послуг НОМЕР_2.

Зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг НОМЕР_2 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Стягнуто з Рєспубліканского унітарного проізводствєнного прєдпріятія «Бєлмєдпрєпарати» (Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Фабріціуса, 30) на користь Общєства с огранічєнной отвєтствєнностью «ДІАМЄД-ФАРМА» (141069, Московська обл., м. Корольов, мкр. Первомайський, вул. Радянська, 31) судовий збір в сумі 3200,00 грн. та витрати за проведення судової експертиз об'єктів інтелектуальної власності в сумі 13240,00 грн.

Стягнуто з Рєспубліканского унітарного проізводствєнного прєдпріятія «Бєлмєдпрєпарати» (Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Фабріціуса, 30) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 1280,00 грн. за подання позовної заяви та судовий збір в сумі 320,00 грн. за подання до суду заяви заяви про забезпечення позову.Постановою Київського апеляційного суду від 04.12.2018 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09.01.2018 року скасовано та ухвалено нове.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.03.2019 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23.08.2018 року скасовано та ухвалено в цій частині нове.

В задоволенні позову Общєства с огранічєнной отвєтствєнностью «ДІАМЄД-ФАРМА», ОСОБА_3 до Державної служби інтелектуальної власності України, Рєспубліканского унітарного проізводствєнного прєдпріятія «Бєлмєдпрєпарати», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтва України НОМЕР_2 на знак для товарів та послуг відмовлено.

Стягнуто з Общєства с огранічєнной отвєтствєнностью «ДІАМЄД-ФАРМА», ОСОБА_3 на користь Рєспубліканского унітарного проізводствєнного прєдпріятія «Бєлмєдпрєпарати» судовий збір в сумі 2400,00 грн. з кожного.

Вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на даний час потреби у їх існуванні немає.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.04.2017 року по цивільній справі за позовом Общєства с огранічєнной отвєтствєнностью «ДІАМЄД-ФАРМА», ОСОБА_3 до Державної служби інтелектуальної власності України, Рєспубліканского унітарного проізводствєнного прєдпріятія «Бєлмєдпрєпарати», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтва України НОМЕР_2 на знак для товарів та послуг.

Зняти заборону з приводу повної або часткової передачі Рєспубліканским унітарним проізводствєнним прєдпріятієм «Бєлмєдпрєпарати» (Республиканское унитарное производственное предприятие «Белмедпрепараты») права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_2, передачі повністю або частково права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_2 у використання іншим особам, у тому числі, на підставі ліцензійних угод, а також відмовлятися від свідоцтва України НОМЕР_2 повністю або частково, до набрання рішенням законної сили;

Зняти заборону з приводу внесення Державною службою інтелектуальної власності України до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг будь-які зміни, що стосуються правового статусу знаків для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_2 в тому числі, але не обмежуючись, щодо передання прав на знаки для товарів і послуг за вказаним свідоцтвом повністю або частково, щодо реєстрації ліцензійних договорів за вказаним свідоцтвом, а також щодо припинення дії свідоцтва України НОМЕР_2 на знак для товарів і послуг шляхом відмови Рєспубліканского унітарного проізводствєнного прєдпріятія «Бєлмєдпрєпарати» (Республиканское унитарное производственное предприятие «Белмедпрепараты») від нього повністю або частково, та з приводу здійснення пов`язаних з цим публікацій в офіційному бюлетені «Промислова власність», до набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя