Приговор № 81542717, 06.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/6704/19 пр. № 1-кп/759/804/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Дячука С.І.;

при секретарі - Миколаєнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр-ки України, студент, не заміжня, працює не офіційно, проживає та зареєстрована: АДРЕСА_1, не судима, -

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

сторони провадження: прокурор Бондарчук Д.М., обвинувачений ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, поблизу станції метро «Палац Україна» у м. Києві, ОСОБА_1 отримала від невстановленої слідством особи на ім'я «ОСОБА_2» пропозицію за грошову винагороду внести у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості про себе як засновника цієї особи та подати їх державному реєстратору без мети здійснення підприємницької діяльності. Усвідомлюючи противоправний характер цих дій, ОСОБА_1, з корисливих спонукань погодилась на таку пропозицію і в той же день надала особі на ім'я «ОСОБА_2» свої анкетні дані та копії документів, що посвідчують її особу, а саме, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код платника податку для виготовлення документів, необхідних для реєстрації підприємства в органах державної влади.

У той же день, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_1 з метою реалізації свого наміру, перебуваючи з вищевказаною особою на ім'я «ОСОБА_2» по вул. Антоновича поблизу станції метро «Житомирська» у м. Києві, підписала надані ним заздалегідь підготовлені документи, які містили завідомо неправдиві відомості, а саме: Статут ТОВ «Гранд КНА» від 28.03.18р. (далі ТОВ), Протокол Загальних зборів Учасників ТОВ № 01/2018 від 28.03.18р. та Акт приймання-передачі частки статутного складеного капіталу ТОВ (код 42028133), наділивши їх таким чином необхідними реквізитами офіційних документів, тобто вчинила їх підроблення, відповідно до яких ОСОБА_1 нібито створює ТОВ та стає єдиним його засновником. У подальшому, на підставі підписаних ОСОБА_1 документів, які вона передала згаданій особі, у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації проведено державну реєстрацію ТОВ «Гранд КНА»

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши таке. В березні 2018 року, перебуваючи поблизу станції метро «Палац Україна» в м. Києві, вона погодилася на пропозицію незнайомої особи а ім'я «ОСОБА_2» за грошову винагороду здійснити підробку документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи. Для цього вона, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у той же день надала цій особі необхідні для державної реєстрації юридичної особи документи (паспорт та ідентифікаційний номер платника податків), отримала проекти установчих та реєстраційних документів ТОВ, які в той же день засвідчила своїми підписами. Мети займатись підприємницькою діяльністю вона не мала, у скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 в березні 2018 року внесла в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи (ТОВ «Гранд КНА)», завідомо неправдиві відомості, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 205-1 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в її осудності. Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченої, суд вважає за можливе у даному випадку призначити їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 205-1 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 395, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян а саме 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити виплату штрафу на 10 місяців, тобто платежами по 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. щомісячно.

Речові докази залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК