Постановление суда № 81536849, 26.04.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

26.04.2019 Справа №2/331/1014/2019

ЄУН 331/1753/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління поліції у Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди заподіяної працівникам Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління поліції у Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди заподіяної працівникам Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 КПК України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не додано до позовної заяви доказів, зокрема, копії свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу « Hyundai Avante» на НОМЕР_1 на який позивач посилається у позові, а також, не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.175-177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління поліції у Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди заподіяної працівникам Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз*яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко