
Справа № 296/5273/18
2/296/1988/18
УХВАЛА
"24" жовтня 2018 р. м. Житомир
Корольовський районний райсуд м.Житомира в складі:
головуючого - судді Сингаївського О.П.,.
з участю секретаря - Четвертуха О.О.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом де просить: «Встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою будинковолодіння: АДРЕСА_1 між мною, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2, виходячи із розміру наших часток у праві власності на це домоволодіння та з урахуванням належних кожному із нас земельних ділянок за цією адресою.»
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи для встановлення можливих варіантів користування спірною земельною ділянкою.
Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи, однак просив поставити перед експертом питання щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою з урахуванням розташування систем газопостачання та водовідведення.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що поставлене перед експертами питання має значення для вирішення справи, а його вирішення потребує спеціальних знань, суд вважає клопотання про призначення експертизи обґрунтованим і тому його задовольняє.
Керуючись ст.ст. 103, 14 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
-Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: вул.Гоголівська, 70/1 у м.Житомирі між співвласниками цього домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виходячи із розміру їх часток у праві власності на це домоволодіння та з урахуванням належних кожному із них земельних ділянок за цією адресою?
-Чи можливе встановлення порядку користування вказаною земельною ділянкою з урахуванням систем газопостачання та водовідведення до належних сторонам частин будинку, як що так, то які варіанти такого землекористування?
Проведення експертизи доручити експерту Ткач Олені Юріївні (АДРЕСА_2, попередивши про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384,385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1.
Експерту направити матеріали справи №296/5273/18.
Зобов'язати сторони надати експерту доступ до земельної ділянки та необхідну технічну документацію.
Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. П. Сингаївський
Судебное решение № 81535686, Корольовський районний суд м. Житомира было принято 24.10.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 296/5273/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: