Постановление суда № 81531911, 06.05.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів у справі та відкладення розгляду справи

06 травня 2019 року м. Рівне №460/851/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Довгалюк І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 доГоловного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016 №2380-13, яким визначено податкове зобов'язання зі сплати транспортного податку у сумі 25000,00 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Розгляд по суті призначено на 06.05.2019 на 15:30 год.

Ухвалою суду від 06.05.2019 замінено неналежного відповідача у справі на Головне управління ДФС у Рівненській області.

Ухвалою суду від 06.05.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі, як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - відмовлено.

Разом з тим, у судовому засіданні 06.05.2019 судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності витребування нових доказів у справі у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, а саме: офіційної інформації про визначення середньоринкової вартості автомобіля позивача.

Представники сторін у судовому засіданні проти витребування нових доказів у справі не заперечували.

Водночас, суд зазначає, що за поясненнями представника позивача пробіг автомобіля марки MERCEDES-BENZ S500L 4MATIC, реєстраційний № НОМЕР_1 станом на 2016 рік складав 70 тис. км.

Відповідно до приписів ч. 3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 ст.80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Пунктом 13 Методики визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.2016 № 66 (далі - Методика) визначено, що відповідно до цієї Методики Мінекономрозвитку розраховує середньоринкову вартість автомобіля та щороку до 1 лютого базового податкового (звітного) періоду подає ДФС інформацію про автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п'яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Відповідно до вищенаведеного, постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2011 №1386 затверджено Порядок подання інформації про платників податків, об'єкти оподаткування та об'єкти, пов'язані з оподаткуванням, для забезпечення ведення їх обліку, а також обчислення та справляння податків і зборів (далі - Порядок №1386).

Згідно з п. 9-10 Порядку №1386 подання інформації ДФС та/або її територіальним органам здійснюється на безоплатній основі в електронній формі. Інформація, що надійшла до ДФС та її територіальних органів, вноситься до інформаційних баз даних ДФС та використовується з урахуванням вимог, передбачених для інформації з обмеженим доступом.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позову, а також те, що відповідач у справі не є розпорядником інформації щодо середньоринкової вартості автомобілів, суд дійшов висновку, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Тому, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України:

- інформацію щодо середньоринкової вартості транспортного засобу автомобіля ОСОБА_3 марки MERCEDES-BENZ S500L 4MATIC, реєстраційний № НОМЕР_2 станом на 2016 рік, з урахуванням його пробігу - 70 тис.км.

З огляду на необхідність одержання нових доказів у справі, а також враховуючи заміну неналежного відповідача у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної адміністративної справи.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 80, 205, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України у строк до 28.05.2019:

- інформацію щодо середньоринкової вартості транспортного засобу автомобіля ОСОБА_3 марки MERCEDES-BENZ S500L 4MATIC, реєстраційний № НОМЕР_2 станом на 2016 рік, з урахуванням його пробігу - 70 тис.км.

Копію ухвали, а також копію технічного паспорта автомобіля позивача надіслати для виконання Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (01008, Україна, м. Київ, вулиця М. Грушевського, 12/2).

Витребувані докази надіслати поштою на адресу Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 Липня,87, м.Рівне,33028) або безпосередньо подати до канцелярії суду.

Розгляд адміністративної справи №460/851/19 відкласти до 29.05.2019 до 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.