Постановление суда № 81528636, 28.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14284/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Карабань В.М., при секретарі - Самійлик В.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань Черепанова Р.О. про призначення судово-балістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 42018000000001804 від 27.07.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Карабаня В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42018000000001804 від 27.07.2018 року - слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань Черепанова Р.О. про призначення судово-балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених в ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні №42018000000001804 від 27.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 201, ч. 3ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 2018 року по теперішній час посадові особи ТОВ «Фенікс ЛЛС» (код ЄДРПОУ№ 38573404) за попередньою змовою з представниками ТОВ «Ствол» (код ЄДРПОУ № 37608933), посадовими особами Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України, Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та іншими особами налагодили протиправний механізм переміщення вогнепальної зброї через митний кордон України в зоні діяльності Одеської митниці ДФС України, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України недостовірних відомостей про фактичний вміст відправлення, перемістили карабіни мисливські CZ Scorpion EVО3 S1 калібру 9х21, які сертифіковані ДНДЕКЦ МВС України як карабіни мисливські, що не відповідає дійсності.

Слідчий зазначає, досудовим розслідуванням встановлено, що зброя CZ Scorpion EV 03 S1 калібру 9х21 містить такі характеристики, зокрема: довжина ствола - 196 мм.; загальна довжина з розкладеним прикладом - 670 мм. Отже, вказаний вид зброї не може бути визначений як «карабін мисливський» відповідно до ГСТУ 78-41-002-97 «Зброя спортивна та мисливська. Вимоги безпеки. Методика випробувань на безпеку».

В ході досудового розслідування встановлено, що зброя CZ Scorpion EV 03 S1 калібру 9х21 містить такі характеристики, зокрема: довжина ствола - 196 мм.; загальна довжина з розкладеним прикладом - 670 мм. Отже, вказаний вид зброї не може бути визначений як «карабін мисливський» відповідно до ГСТУ 78-41-002-97 «Зброя спортивна та мисливська. Вимоги безпеки. Методика випробувань на безпеку».

Проте, 01.06.2018 Департаментом превентивної діяльності МВС України ТОВ «Фенікс ЛЛС» видано дозвіл № 013618 на право перевезення 352 одиниці мисливської нарізної зброї, 1 одиницю затвору до нього, 1 одиницю затвора до спортивної зброї та 6 одиниць корпусів до спортивної зброї в Україну із Чехії (Ceska Zbrojovka a.s.), у тому числі 95 одиниць зброї CZ Scorpion EV 03 S1 калібру 9х21.

В подальшому, з метою розмитнення продукції, в тому числі 95 одиниць CZ Scorpion EV 03 S 1 калібру 9х21, ТОВ «Фенікс ЛЛС» до митного органу подано сертифікат відповідності UA.1.151-0000242-18 від 05.06.2018 про те, що карабіни мисливські CZ Scorpion EVО 3 S 1 калібру 9х21 відповідає вимогам ГСТУ 78-41-002-97 «Зброя спортивна та мисливська. Вимоги безпеки. Методика випробувань на безпеку».

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також встановлення факту можливої приналежності вилучених предметів до вогнепальної зброї, виникла необхідність у призначенні судово-балістичної експертизи.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються клопотання, дійшов висновку, що призначення експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 42018000000001804 від 27.07.2018 року судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 6.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1 Чи є вогнепальною зброєю надані на дослідження карабіни мисливські CZ Scorpion EV 03 S 1 калібру 9х21, на які 05.06.2018 ДНДКЦ МВС України видано сертифікат відповідності UA.1.151-0000242-18 (моделі, модифікація та номера згідно додатку позиція № 15)?

2. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено надані на дослідження карабіни мисливські CZ Scorpion EV 03 S 1 калібру 9х21, на які 05.06.2018 ДНДКЦ МВС України видано сертифікат відповідності UA.1.151-0000242-18 (моделі, модифікація та номера згідно додатку позиція № 15)?

3 До якого виду, системи, моделі, калібру належать надані на дослідження карабіни мисливські CZ Scorpion EV 03 S 1 калібру 9х21, на які 05.06.2018 ДНДКЦ МВС України видано сертифікат відповідності UA.1.151-0000242-18 (моделі, модифікація та номера згідно додатку позиція № 15)?

4. Чи придатні надані для дослідження карабіни мисливські CZ Scorpion EV 03 S 1 калібру 9х21, на які 05.06.2018 ДНДКЦ МВС України видано сертифікат відповідності UA.1.151-0000242-18 (моделі, модифікація та номера згідно додатку позиція № 15) до стрільби?

5. Чи справні надані на дослідження карабіни мисливські CZ Scorpion EV 03 S 1 калібру 9х21, на які 05.06.2018 ДНДКЦ МВС України видано сертифікат відповідності UA.1.151-0000242-18 (моделі, модифікація та номера згідно додатку позиція № 15)? Якщо ні, то які має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

6. Чи мають надані на дослідження карабіни мисливські CZ Scorpion EV 03 S 1 калібру 9х21, на які 05.06.2018 ДНДКЦ МВС України видано сертифікат відповідності UA.1.151-0000242-18 (моделі, модифікація та номера згідно додатку позиція № 15), конструктивні зміни, доопрацювання? Якщо так, то які?

7. Чи мають надані на дослідження карабіни мисливські CZ Scorpion EV 03 S 1 калібру 9х21, на які 05.06.2018 ДНДКЦ МВС України видано сертифікат відповідності UA.1.151-0000242-18 (моделі, модифікація та номера згідно додатку позиція № 15), належати до нарізного мисливського карабіну?

8. Яка довжина ствола наданих на дослідження карабіни мисливські CZ Scorpion EV 03 S 1 калібру 9х21, на які 05.06.2018 ДНДКЦ МВС України видано сертифікат відповідності UA.1.151-0000242-18 (моделі, модифікація та номера згідно додатку позиція № 15)?

9. Чи можуть надані на дослідження карабіни мисливські CZ Scorpion EV 03 S 1 калібру 9х21, на які 05.06.2018 ДНДКЦ МВС України видано сертифікат відповідності UA.1.151-0000242-18 (моделі, модифікація та номера згідно додатку позиція № 15) здійснювати більше одного пострілу при одноразовому натисканні на спусковий гачок?

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 42018000000001804 в кількості, необхідній для проведення експертизи, а також об'єкти дослідження зазначені в описовій частині клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя В.М. Карабань