Постановление суда № 81528149, 07.02.2019, Оболонський районний суд міста Києва

07.02.2019 Справа № 756/794/19

Унікальний № 756/794/19

Провадження № 1-кп/756/685/19

УХВАЛА

"07" лютого 2019 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Жежери О.В.

за участю секретаря: Литвин Ю.С.

прокурора: Сокирка Я.М.

захисника: Юсупової К.О.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурор подав письмове клопотання про необхідність продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.

Захисник заперечував щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив змінити на цілодобовий домашній арешт. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.12.2018 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 18.02.2019 року включно.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_2 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, відомостей про те, що останній за станом здоров'я не може утримуватись в умовах СІЗО у справі відсутні, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу не має, що йому слід продовжити строк тримання під вартою ще на два місяці.

Керуючись ст. 315, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 07.04.2019 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Жежера