Постановление суда № 81525484, 02.05.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1003/2019

Справа № 646/4022/18

У Х В А Л А

про заміну відповідача

02.05.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі: головуючого-судді Шелест І.М.,

за участі секретаря Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, третя особа: Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області про відшкодування шкоди.

Позивач подала клопотання про заміну неналежного відповідача на ОСОБА_2 казначейську службу України.

Позивач в судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання про заміну належного відповідача без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, заміна первісного відповідача належним відповідачем є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій така заміна може мати місце.

Позивачем заявлено клопотання на стадії підготовчого провадження відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України.

Підстав, які б перешкоджали замінити первісного відповідача належним відповідачем судом не встановлено.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області на належного відповідача ОСОБА_2 казначейську службу України.

Керуючись ст. 51 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Харківській області на належного відповідача ОСОБА_2 казначейську службу України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, третя особа: Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про відшкодування шкоди.

Направити копію даної ухвали, позову та додатків до неї для відповідача Державної казначейської служби України.

Зобов’язати відповідача: ОСОБА_2 казначейську службу України направити на адресу позивача та третьої особи відзиви на позов з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Шелест