Постановление суда № 81521445, 03.05.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/657/19 Провадження № 2/375/371/19

У Х В А Л А

про встановлення строку для примирення

03.05.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.

за участю секретаря - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі № 2 приміщення суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, прохаючи розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 18.06.2011 відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського управління юстиції Київської області, актовий запис № 645. Від шлюбу мають малолітню дочку- Бибу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позову посилається на те, що спільне сімейне життя поступово почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Сторони, будучи належним чином повідомленими в підготовче судове засідання не з'явилися, натомість подали заяви якими позивач позов підтримує, а відповідач надати час на примирення та просили розглянути справу у їх відсутності.

За викладеного, суд ухвалює провести розгляд спору по суті у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів, що узгоджується із положеннями ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України та за вимогами частини другої статті 247 цього Кодексу не здійснювати фіксування судового засідання технічними засобами.

Вирішуючи питанння щодо розгляду по суті заяви відповідача про надання сторонам часу для примирення, суд приходить до наступного висновку.

Як роз'яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України суд у справі про розірвання шлюбу може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. Аналогічні положення щодо зупинення провадження по справі містяться і у статтях 251, 253 цього Кодексу.

За наведеного вище та встановлених у судовому засіданні обставин справи, а саме, що сторони спору прожили разом сім'єю тривалий період часу та мають на утриманні малолітню дитину, суд приходить до висновку, що сторони ще не вичерпали всіх можливостей для збереження сім’ї, а тому в цілях збереження сім”ї сторонам необхідно призначити час для примирення терміном один місяць, а провадження у справі на цей час зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ч. 7 ст. 240, п.4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В :

Призначити подружжю - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном три місяці.

На час примирення провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з моменту її ухвалення.

Суддя О.В.Литвин

Ухвала набрала законної сили_____