Постановление суда № 81520968, 24.04.2019, Яремчанський міський суд

Справа № 354/794/14-ц

Провадження № 6/354/10/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді: Польської М.В.

при секретарі : Калинчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

13.12.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» звернулося до суду із зазначеною заявою та просить замінити сторону стягувача у виконавчих листах у справі №354/794/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та замінити ПАТ «ФІДОБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС».

З 29.03.2019 року суддя Польська М.В. приступила до виконання своїх обов’язків судді Яремчанського міського суду.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, при цьому заявник подав заяву про підтримання вимог заяви та розгляд без його участі.

Представник Яремчанського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області у судове засідання не з'явився, однак суду подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з’ясувавши обставини справи, судом встановлено наступне.

05.03.2015 року Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у справі №354/794/14-ц ухвалив рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» 26 050,53 грн. заборгованості згідно кредитного договору № 014/0321/5/10957 від 03 березня 2008 року та 260,50 грн. судових витрат по справі (а.с.68-70).На підставі розгляду цивільної справи судом 13.05.2015 року видано виконавчі листи №354/794/14-ц.

07.11.2018 року Публічне акціонерне товариство “ФІДОБАНК” та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» уклали Договір відступлення права вимоги б/н.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ОСОБА_2 за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронних торгів № UA-EA-2018-09-21-000016-b від 10.10.2018 року, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором, включно і до ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через

волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,-задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах у справі №354/794/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/0321/5/10957 від 03.03.2008 року в розмірі 26 050,53 грн. ( двадцять шість тисяч п»ятдесят гривень 53 копійки ) та 260,50 грн. ( двісті шістдесят гривень 50 копійок) судових витрат по справі, із ПАТ «ФІДОБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708, р/р №265083185 в АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» у м.Києві (МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: М.В.Польська