Постановление суда № 81514779, 02.05.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/2454/19

Провадження № 2/0274/1655/19

У Х В А Л А

"02" травня 2019 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1Ю, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.06.2009 в розмірі 15616, 38 грн з підстав невиконання відповідачкою умов кредитного договору.

Зі змісту позовної заяви та доданих документів вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач цих вимог закону не дотримався.

Зазначивши у позові, що ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 2200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок позивач не вказав у позові суми отриманих відповідачкою грошових коштів, не зазначив строку дії карти. Відсутні відомості щодо збільшення кредитного ліміту, при тому, що борг по тілу кредиту перевищує суму ліміту.

Крім того, позивач у позові не вказав розміру відсоткової ставки, яку встановлено за користування кредитом, фіксовану чи змінювану; не зазначив чи змінювалася відсоткова ставка за користування кредитом (якщо змінювалася, та за які періоди і яка відсоткова ставка протягом цих періодів діяла, чи повідомлялася відповідачка про зміну відсоткової ставки). Відсутнє посилання на докази, що підтверджують вказані обставини.

Також вбачається, що додана до позовної заяви копія анкети-заяви неякісна, її зміст не читається.

Відсутність вищезазначених відомостей у позовній заяві позбавляє можливості суд визначитися з характером спірних правовідносин та своєчасно вирішити спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати позивачу строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачу слід вказати у позовній заяві вказати: розмір відсоткової ставки за користування кредитом, зазначити чи змінювалася відсоткова ставка за користування кредитом (якщо змінювалася, та за які періоди і яка відсоткова ставка протягом цих періодів діяла, чи повідомлялася відповідачка про зміну відсоткової ставки); суму отриманих відповідачкою грошових коштів, строк дії карти, відомості про збільшення кредитного ліміту.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом виготовлення нового тексту позовної заяви позовної заяви, з її копією для відповідача.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається банку.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Хуторна