№ 81504753, 03.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10056/19

Провадження № 3/127/2342/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої директором ПП «Зернотік плюс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 09.04.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №118 від 07.02.2019 року, директор ПП «Зернотік плюс» ОСОБА_1, вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 966072 грн., в тому числі за 2016 рік – 354630 грн., 2017 рік – 611442 грн., чим порушено п. 44.1 ст. 44; п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. (із змінами); заниження податку на додану вартість всього в сумі 602719 грн., в тому числі за 03.2016 рік – 51791 грн., 04.2016 рік – 119009 грн., 08.2016 рік – 43648 грн., 01.2017 рік 35033 грн., 03.2018 рік – 13289 грн., 04.2018 рік – 339949 грн., та завищено суму від’ємного значення ПДВ за 09.2018 рік – 470695 грн., чим порушено п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №118 від 07.02.2019 року, Актом від 07.02.2019р. №376/1401/37836765.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП .

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: