Постановление суда № 81503299, 02.05.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

02 травня 2019 року Справа № 915/524/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Ковальжи А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мис-Південь", вул. Адмірала Макарова (Варварівка), 13 Ж, м. Миколаїв, 54036 (код ЄДРПОУ 33084323)

до відповідача Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 26565573)

про визнання договору поновленим та визнання додаткової угоди укладеною

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Мис-Південь" з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати поновленим договір оренди землі, укладений між Миколаївською міською радою та ТзОВ "Мис-Південь", який 18.12.2008 посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Димовим О.С. та зареєстровано в реєстрі за № 5321, зареєстровано у Миколаївській регіональній філії ДП "Центр ДЗК" 27.01.2009 за № 040900100104 та в Миколаївській міській раді 27.01.2009 за № 6267, земельної ділянки кадастровий номер - 4810137200:16:017:0004, загальною площею 4494 кв. м, переданої для будівництва яхт-клубу із стоянками для катерів, яхт та облаштування пляжної зони по вул. Адмірала Макарова в мкр. Варварівка.

- визнати додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, який зареєстровано у Миколаївській міській раді 27.01.2009 за № 6267 та зареєстровано у Миколаївській регіональній філії ДП "Центр ДЗК" 27.01.2009 за № 040900100104 укладеною в редакції, викладеній у прохальній частині позову.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо набуття позивачем права на поновлення договору оренди землі на підставі ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", проте відповідач не надає відповіді щодо укладення додаткової угоди, у зв'язку з чим між сторонами виник спір з приводу укладення додаткової угоди. Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. 179, 181, 187 ГК України, ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та умовами договору.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.03.2019 року позовну заяву ТзОВ "Мис-Південь" (вх. № 4014/19 від 14.03.2019 року) до відповідача Миколаївської міської ради про визнання договору поновленим та визнання додаткової угоди укладеною залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 02.05.2019 року.

22.04.2019 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 6683/19). Докази направлення 22.04.2019 року копії відзиву на адресу ТзОВ "Мис-Південь" долучено до відзиву.

Судом встановлено, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 01.04.2019 року відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.

Відповідачем отримано ухвалу 04.04.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. 84). Отже, останнім днем строку для подання відзиву на позов є 19.04.2019 року. За таких обставин, відзив подано відповідачем з порушенням встановленого судом строку.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, відзив відповідача Миколаївської міської ради залишено судом без розгляду, у зв'язку з вчиненням процесуальної дії з пропуском строку, встановленого судом.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання 02.05.2019 року не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (арк. 84-86).

26.04.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 915/524/19), в якому позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з відпусткою адвоката та знаходженням адвоката за межами України.

Враховуючи неявку сторін, право особи (учасника процесу) на участь в судовому процесі, перше судове засідання по справі, наявність строків для розгляду справи, суд дійшов висновку, зберігаючи об'єктивність та неупередженість у розгляді справи, для можливості відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 120, 202, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 21.05.2019 року о 14:00.

Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 03.05.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш