Постановление суда № 81500516, 08.04.2019, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/442/19

У Х В А Л А

08.04.19 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання зобов`язання припиненим та кредитного договору таким, що втратив чинність,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання зобов`язання припиненим та кредитного договору таким, що втратив чинність.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року провадження у справі за вищевказаним позовом було відкрито та призначене підготовче судове засідання 09.04.2019 року на 10 год. 00 хв. у залі суду.

Однак пізніше, при розгляді матеріалів справи для винесення рішення по справі, судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, щодо її форми та змісту.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказав, що належним чином виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, тому вважає, що зобов`язання перед ПАТ «Дельтабанк» припинено. На його прохання до відповідача надати довідку про виконання ним зобов`язання в повному обсязі - йому було відмовлено. Крім того, вказав, що відповідач не відповідає на його письмові заяви, мотивуючи тим, що нібито у позивача є ще заборгованість перед банком.

Однак, суд зазначає, що в матеріалах доданих до позовної заяви, відсутні листи адресовані позивачу із проханням надати довідку про виконання зобов`язання, письмові заяви відповідача про нарахування заборгованості, тощо.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відповідно до ст.187 ч.11 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ст.187 ч.12 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ст. 187 ч.13 ЦПК України).

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання зобов`язання припиненим та кредитного договору таким, що втратив чинність- залишити без руху.

Надати позивачу три дні з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков