
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/747/19Придніпровський районний суд міста Черкаси
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 травня 2019 року м. Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:
суддя-доповідач Фетісова Т.Л.
судді Гончар Н.І., Сіренко Ю.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 13.09.2018 у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення,
в с т а н о в и в :
апеляційна скарга подана в установлений процесуальним законодавством строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Скаржником порушено питання про зупинення виконання оскарженого судового рішення на підставі ч.4 ст.359 ЦПК України.
Однак, оскільки в даному випадку скаржником є відповідач, який оскаржує заочне рішення, в силу вимог ч.4 ст.287 та ч.1 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обраховується протягом 30 днів з моменту складення повного судового рішення (ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення) - 29.03.2019. Апеляційну скаргу подано 17.04.2019, тобто в межах процесуальних строків на апеляційне оскарження, отже підстав для їх поновлення та зупинення у зв'язку з цим виконання оскарженого заочного рішення не має.
Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України,
у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 13.03.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Городищенська міська рада Черкаської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
У задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання заочного рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 13.09.2018 в цій справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді
Судебное решение № 81494426, Апеляційний суд Черкаської області было принято 02.05.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 711/1360/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: