Постановление суда № 81493306, 24.04.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/104/19

24.04.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., за участю секретаря судового засідання Ладики М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 року представник позивача звернувся до суду з уточненим позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача.

Разом з уточненим позов представником позивача було подано клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв’язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, приходить до висновку, що уточнена позовна заява позивача підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Крім того, разом з уточненим позов представником позивача було подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача правомірно подав уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Крім того, зазначені у клопотанні представника позивача документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання представника позивача та необхідністю оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.81, 84, 197, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» рішення комісії з розгляду акта про порушення складеного 02.05.2018 року №0600047982.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27 травня 2019 року до 14 години 30 хвилин.

Згідно ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз'яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у п’ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: