Постановление суда № 81492005, 12.03.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2913/19

Провадження № 2-с/234/8/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 р. м. Краматорськ

справа № 234/2913/19

№ 2-с/234/8/19

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

стягувач: ОСОБА_1

боржник: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

розглянувши заяву голови правління ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».

1. Стислий виклад позиції боржника.

11.03.2018 року боржник звернувся до Краматорського міського суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області № 234/2913/19 від 20.02.2019 року стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати та індексу інфляції у сумі 7137,80 грн., витрати за правову допомогу 1500,00 грн., 192,10 грн. судового збору. Внаслідок проведення на території Донецької області АТО та витрати керування майновими комплексами 7 структурних підрозділів один з яких Єнакієвське управління, господарську діяльність структурних підрозділів паралізовано, з 30.06.2015 року фактично даний структурний підрозділ не працює. Жодні документи з території структурного підрозділу вивезти або передати не вбачається можливим, підтвердити або спростувати знаходився чи ні позивач у трудових відносинах з ПАТ в особі Єнакієвське управління по газопостачанню та газифікації, чи є заборгованість по заробітній платі не можливо. Крім того, втрачені печатки цих підрозділів, про що є повідомлення у газеті «Урядовий кур’єр». Усі додані до заяви документи позивачем є недостовірними, виданими невстановленими особами з проставлянням невідомих штампів та печаток, що захватили адміністративну будівлю Єнакієвське управління. Просить скасувати судовий наказ про стягнення з ПАТ «Донецькоблгаз» заборгованості.

2. Заяви (клопотання) боржника.

Заяв клопотань від боржника не надійшло.

3. Фактичні обставини.

11.03.2019 року до суду надійшла заява голови правління ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про повернення заяви про скасування судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи Краматорським міським судом 20.02.2019 року видано судовий наказ у справі № 234/2913/19 (провадження № 2-н/234/130/19) про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з квітня 2015 року по червень 2015 року включно в сумі 7137,80грн (сім тисяч сто тридцять сім) гривень 80 коп.; витрати, понесені по даній справі за надання правової допомоги в сумі 1500грн (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 коп. та стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 192,10 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно штампу ПАТ «Донецькоблгаз» про отримання копії судового наказу від 20.02.2019 року, боржником отримано копію судового наказу 11.06.2019 року за вх. № 21/05-759, таким чином не вбачається можливим встановити чи подана зазначена заява у строки, встановлені ч.1 ст. 170 ЦПК України, а тому, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 171 ЦПК України, вважаю необхідним повернути заяву про скасування судового наказу №234/2913/19 від 20.02.2019 року заявнику.

4. Позиція судді.

Вважаю необхідним повернути заяву про скасування судового наказу №234/2913/19 від 20.02.2019 року заявнику.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву голови правління ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2