Постановление суда № 81481537, 02.05.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 травня 2019 року

Справа № 280/1218/19

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНК ГРУП» (вул. Панфьорова, буд. 211, м. Запоріжжя, 69081) до Державної фіскальної служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) та Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНК ГРУП» (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач 1) та Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – відповідач 2).

Ухвалою судді від 25.03.2019 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ухвали від 25.03.2019 позивачу рекомендовано у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, у якій навести позовні вимоги до відповідача 2 або уточнити перелік учасників справи;

оригінал документа про доплату судового збору за подання до Запорізького окружного адміністративного суду цього позову у сумі 11526,00 грн.;

додані до позову документи, у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи, засвідчені у порідку визначеному ч. 5 ст. 94 КАС України, із проставленням дати такого засвідчення.

10.04.2019 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову.

У зв’язку з усуненням недоліків позову не у повному обсязі, ухвалою судді від 12.04.2019 позивачу був продовжений процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.04.2019.

24.04.2019 від позивача до суду надійшов уточнений адміністративний позов до тих саме осіб, відповідно до якого позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 2 від 02.10.2018 №939790/36621487 по податковій накладній №4 від 14.09.2018;

зобов’язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 14.09.2018, що складена позивачем, датою її фактичного отримання 14.09.2018;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 2 від 02.10.2018 №939683/36621487 по податковій накладній №5 від 10.09.2018;

зобов’язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 10.09.2018, що складена позивачем, датою її фактичного отримання 10.09.2018;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 2 від 02.10.2018 №939795/36621487 по податковій накладній №11 від 17.09.2018;

зобов’язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №11 від 17.09.2018, що складена позивачем, датою її фактичного отримання 17.09.2018;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 2 від 02.10.2018 №939794/36621487 по податковій накладній №6 від 10.09.2018; №939793/36621487 по податковій накладній №7 від 12.09.2018; №939791/36621487 по податковій накладній №8 від 19.09.2018; №939792/36621487 по податковій накладній №9 від 17.09.2018;

зобов’язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №6 від 10.09.2018, №7 від 12.09.2018, №8 від 19.09.2018, №9 від 17.09.2018, що складені позивачем, датою їх фактичного отримання;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 2 від 18.10.2018 №958583/36621487 по податковій накладній №29 від 30.09.2018, №958577/36621487 по податковій накладній №25 від 30.09.2018;

зобов’язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №29 від 30.09.2018, №25 від 30.09.2018, що складені позивачем, датою їх фактичного отримання 30.09.2018;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 2 від 02.10.2018 №939797/36621487 по податковій накладній №10 від 12.09.2018;

зобов’язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №10 від 12.10.2018, що складена позивачем, датою її фактичного отримання 12.10.2018.

Крім того, просить судові витрати покласти на відповідачів.

Станом на 02.05.2019 позивачем не виконана ухвала судді від 25.03.2019 у повному обсязі. Зокрема суду не надані додані до позову документи, у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи, засвідчені у порідку визначеному ч. 5 ст. 94 КАС України, із проставленням дати такого засвідчення. Крім того, в уточненому позові позивачем заявлено вже не 16 позовних вимог, а 20. При цьому судовий збір за 4 додаткових позовних вимоги позивачем не доплачений.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНК ГРУП» (вул. Панфьорова, буд. 211, м. Запоріжжя, 69081) до Державної фіскальної служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) та Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль