Постановление суда № 81473391, 24.04.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2019 року Справа № 804/1645/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

при секретарі: Мартіросян Г.А.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/1645/18 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства “Сентравіс Продакшн Юкрейн” про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/1645/18 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства “Сентравіс Продакшн Юкрейн” про застосування заходів реагування.

В обґрунтування заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/1645/18, заявник посилається на те, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 року у справі №804/1645/18 адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до ПрАТ “Сентравіс Продакшн Юкрейн” про застосування заходів реагування задоволено в повному обсязі. Виконавчий лист по даній справі, у якому зазначено строк пред'явлення виконавчого листа – до 27.09.2018 року був отриманий 22.03.2019 року, вже після спливу строку встановленого для його пред’явлення до виконання, у зв’язку із чим, враховуючи положення ст. 376 КАС України, для забезпечення своєчасного, повного та реального виконання постанови суду, заявник просив поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цій справі.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 457 д від 05.04.2019 року у зв’язку із перебуванням судді Кадникової Г.В. у тривалій відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл заяви, за результатами якого справу розподілено судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа №804/1645/18 до виконання по цій справі.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З 15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції, за нормами п. 10 розділу VІІ “Перехідні положення” якого, передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, заява Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/1645/18 розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у редакції чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду даної заяви, та те, що заявник просив здійснити розгляд заяви без участі його представника, у відповідності до вимог ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2012 року по справі № 804/1645/18 позовні вимоги Адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" про застосування заходів реагування, було задоволено.

22.03.2019 року по справі було видано виконавчі листи.

05.04.2019 року Державна екологічна інспекція звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/1645/18.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 456 д від 05.04.2019 року, у зв’язку із перебуванням судді Кадникової Г.В. у тривалій відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл заяви, за результатами якого справу розподілено судді Віхровій В.С.

09.04.2019 року від Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" надійшла апеляційна скарга вх. №18345/19 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 року по справі № 804/1645/18.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 року зупинено провадження в адміністративній справі №804/1645/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" про зупинення виробництва реалізації продукції до розгляду апеляційної скарги від 09.04.2019 року по справі №804/1645/18 Третім апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 року виправлено описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2019, виклавши передостанній абзац мотивувальної частини ухвали, у наступній редакції: "зупинення розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі" та виправлено описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 року у справі №804/1645/18 виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали, у наступній редакції: "зупинити розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/1645/18".

19.04.2019 року справу передано на розгляд судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 року заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/1645/18 призначено до розгляду.

Так, однією з конституційних засад правосуддя, визначених статтею 129-1 Конституції України, є обов'язковість судових рішень, а незабезпечення реального виконання судового рішення, що набрало законної сили, нівелює інститут судового захисту порушених прав особи, яка зверталася до суду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, та з урахуванням того, що Приватним акціонерним товариством "Сентравіс Продакшн Юкрейн" була подана апеляційна скарга вх.№18345/19 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 року, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи та з метою направлення матеріалів адміністративної справи №804/1645/18 до Третього апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність зупинення розгляду заяви Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/1645/18 до завершення розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Сентравіс Продакшн Юкрейн від 09.04.2019 року по справі №804/1645/18 Третім апеляційним адміністративним судом.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/1645/18 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69, код ЄДРПОУ 37988899) до Приватного акціонерного товариства “Сентравіс Продакшн Юкрейн” (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, код ЄДРПОУ 30926946) про застосування заходів реагування, до завершення розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Сентравіс Продакшн Юкрейн від 09.04.2019 року по справі №804/1645/18 Третім апеляційним адміністративним судом.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.В Ільков