№ 81458155, 23.04.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.04.2019

Справа № 642/2417/19

Провадження №3/642/705/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ « Д-СТІЛ », яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

в с т а н о в и в :

09 квітня 2019 р. до Ленінського районного суду м. Харкова з Головного управління ДФС у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З матеріалу вбачається, що 29 березня 2019 головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 було складено протокол №136 щодо, головного бухгалтера ТОВ « Д-СТІЛ », ОСОБА_1, згідно якого при проведенні планової виїзної документальної перервірки ТОВ « Д-СТІЛ », яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Беркоса, буд. 7, було виявлено порушення, а саме: неперерахування до бюджету утриманого податку на доходи фізичних осіб під час виплати оподатковуваного доходжу за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2018 р. в загальній сумі 29766,06 грн., чим порушено п.п. 168.1.2, п. 168.1 ст. 168, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 ПКУ № 2755- VI від 02.12.2010 р., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином, за зазначеною в протоколі адресою місця проживання.На адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення, як отримане. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відстність особи щодо якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №136 від 29.03.2019 зазначено, що порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, мало місце в 2017, 2018 роках. В протоколі щодо часу вчинення порушення є посилання на акт перевірки №792/20-40-14-03-06/40892278 від 14.03.2019.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на , головного бухгалтера ТОВ « Д-СТІЛ » ОСОБА_1 на час розгляду справи судом, четвертому кварталі 2018 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя О.В. Бородіна