Постановление суда № 81454677, 26.04.2019, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/526/17

2-ар/746/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ходіч В.М.,

при секретарі - Близнюк О.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Срібнянської селищної ради Чернігівської області про роз»яснення рішення Срібнянського районного суду від 10.04.2019 року -

ВСТАНОВИВ:

Срібнянська селищна рада Чернігівської області звернулася до суду з заявою про роз»яснення рішення Срібнянського районного суду від 10 квітня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення Срібнянської селищної ради Чернігівської області від 17.11.2017 року №6 та поновлення на роботі.

В обґрунтування заяви зазначено, що вказане рішення суду є дещо не зрозумілим в процедурі поновлення ОСОБА_1 на посаді Срібнянського селищного голови. Оскільки Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Законом України «Про службу в органах місцевого самоврядування» не визначено процедуру поновлення на посаді голови селищної ради.

В судове засідання сторони не з»явились, повідомлялись належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв»язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про роз»яснення рішення у їх сукупності, суд вважає, що подана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Підстави подання та порядок розгляду заяви про роз»яснення судового рішення чітко врегульовані ст.254 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Роз»яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Роз»яснення судового рішення стосується недотримання вимоги ясності, визначеності такого, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час виконання рішення.

Виходячи із наведеного, роз»яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз»яснення його важко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому, переконливому викладенні змісту рішення.

Судове рішення не повинно містити положень, які б суперечили або виключали одне одного, ускладнювали чи унеможливлювали його виконання.

У рішенні Срібнянського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2019 року зазначено: «Поновити ОСОБА_1 на посаді Срібнянського селищного голови Чернігівської області з 17 листопада 2017 року», при цьому, у мотивувальній частині вказаного вище рішення суд посилається на норми законодавства України, які роз»яснюють загальний порядок поновлення працівника на попередній роботі.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що судове рішення є зрозумілим та підстави для його роз»яснення відсутні.

Отже, враховуючи наведене суд вважає, що в задоволенні заяви Срібнянської селищної ради Чернігівської області про роз»яснення рішення Срібнянського районного суду від 10.04.2019 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.243, 248, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Срібнянської селищної ради Чернігівської області про роз»яснення рішення Срібнянського районного суду від 10.04.2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Ходіч