№ 81453709, 25.04.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5012/19

Провадження №3/428/1009/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП:

ОСОБА_1, 12.03.1987р.н., громадянин України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, паспорт серії ЕН 289424 виданий Сєвєродонецьким МВ ГУМВС України в Луганській області від 06.12.2003р., який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 року о 14-10 годині громадянин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 9 по просп. Космонавтів м. Сєвєродонецька Луганської області, зберігав при собі згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 19/113/8-2/278е від 27.03.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом амфетамін, обіг якого обмежено, масою 0,0565 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнав повністю, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, щиро покаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_1, окрім визнання останнього своєї вини у судовому засіданні, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 243021 від 24.04.2019р., постановою про закриття кримінального провадження від 29.03.2019р., копією протоколу огляду місця події від 07.03.2019р., копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копією пояснення правопорушника ОСОБА_1, копією висновку експерта № 19/113/8-2/278е від 27.03.2019р., копією довідки про витрати на проведення експертизи наркотичних засобів від 27.03.2019р., копією постанови про визнання речових доказів від 28.03.2019р., рапортом, щодо обставин викладених у протоколі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та Законом України «Про судовий збір», –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень 00 копійок (отримувач УК СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/2181100, код отримувача – 37944909, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку – 31114106012080, код класифікації доходів бюджету - 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, маса амфетаміну у речовині становить 0,0565 г, запакований в сейф-пакет експертної служби № 3872369, з підписом експерта, що зберігається в камері схову речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області – знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_4 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя В. І. Луганський