№ 81450913, 18.04.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/1086/19

пр.№ 3/464/626/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 cуддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яки працює головним бухгалтером ПрАТ «Галнафтохім», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 254 від 26.12.2018, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПрАТ «Галнафтохім», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 167, порушила вимоги податкового законодавства, внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 767 510 грн. за перше півріччя 2018 року, згідно з актом від 26.12.2018 №192/28-10-48-13/23958622, чим порушила вимоги п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, пп. 139.2.1 п. 139.2 ст. 139, пп. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України, п. 20, п. 26 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом МФУ від 31.12.1999 №318, п. 5, п. 6, п. 10, п. 25, п. 27, п. 29, п. 31 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 8 «Нематеріальні активи», затвердженого наказом МФУ від 18.10.1999 №242, п. 4, п. 14 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби», затвердженого наказом МФУ від 27.04.2000 №92, та Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом МФУ від 29.11.1999 №290.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з’явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як видно з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що правопорушення вчинено у першому півріччі 2018 року, протокол складено 26.12.2018, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 21.02.2019, а відтак, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статями 38, 247, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення – закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.