Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 360/800/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2019 року смт Бородянка
Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю секретаря Щербакової К.А., розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000193 від 05 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника СВ звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей: болгарки «Einhell» без захисного чохла, бензомоторної коси «Grunhelm GR-45», які знаходяться в приміщенні Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за адресою: м.Боярка вул. Хрещатик, 88.
Клопотання мотивоване тим, що в період з 17 по 18 лютого 2019 року невідома особа, шляхом пошкодження воріт проникла до гаража ОСОБА_2 за адресою: Київська область, Бородянський район, с.Озера, вул. Партизанська, 24 звідки таємно викрала електроінструменти, чим завдала шкоди потерпілому.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_2 показав, що під час крадіжки з його гаража було викрадено болгарку «Einhell» жовтого кольору без захисного чохла, бензомоторну косу «Grunhelm GR-45» зеленого кольору, поливочний насос синього кольору з чорною ручкою у фірмовій коробці.
З метою розкриття даного злочину оперативному підрозділу Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надано доручення в порядку ст.40 КПК України.
11 квітня 2019 року до СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшли матеріали, зібрані в ході виконання доручення, відповідно до яких отримана інформація про те, що болгарка «Einhell» без захисного чохла, бензомоторна коса «Grunhelm GR-45» вилучені працівниками Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області під час обшуку, проведеного в гаражному приміщенні №181 по вул. Депутатська,1 в м. Буча СТ «Кермо», в рамках розслідування кримінального провадження №12019110200001161 від 09 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і знаходяться в приміщенні Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Оскільки вказані речі, викрадені у потерпілого ОСОБА_2 є речовими доказами у кримінальному провадженні №12019110120000192 від 05 квітня 2019 року, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення слідчий просив надати доступ до вилучених речей, оскільки іншим шляхом їх отримати неможливо.
З ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2019 року вбачається, що вказані в клопотанні речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019110200001161 від 09 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
За вказаних обставин, оскільки КПК України не передбачає можливості надання тимчасового доступу до речей, що визнані речовими доказами у іншому кримінальному провадженні, то підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
В клопотанні т.в.о. начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей відмовити.
Слідчий суддяОСОБА_3
Судебное решение № 81449568, Бородянський районний суд Київської області было принято 25.04.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 360/800/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: