Постановление суда № 81449008, 26.04.2019, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32 м. Березань Київська область, 07541

Номер провадження 2-во/356/1/19

Справа № 356/511/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г. К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань питання про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні (заочному) від 09.01.2019 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

15.04.2019 року представником АТ КБ «ПриватБанк» направлено до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі та в судовому рішенні від 09.01.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися. Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В рішенні Березанського міського суду від 09.01.2019, помилково не зазначено повне місце проживання відповідача «АДРЕСА_1), а необхідно «АДРЕСА_2», що є опискою.

На виконання вказаного вище судового рішення 12.02.2019 року було видано виконавчий лист. Однак при видачі виконавчого листа судом було невірно зазначено адресу боржника, а саме: не зазначено повне місце проживання боржника «АДРЕСА_3), а необхідно «вул. Шевченків шлях, б. 152 АДРЕСА_4».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вказана описка є очевидною, виправлення описки не змінює суть даного рішення, тому така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Березанського міського суду Київської області від 09.01.2019 та у виконавчому листі у цивільній справі № 356/511/18, провадження № 2/356/30/19 за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши в рішенні та виконавчому листі повну адресу відповідача «АДРЕСА_5», що відповідає дійсності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Г. К. Голік