Приговор № 81448494, 26.04.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.04.2019 ЄУН №337/3172/18

1-кп/337/67/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого - судді Салтан Л.Г.

при секретарі – Шаповалової А.В.

з участю прокурора - Антоніка Д.С.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження №12018080070001253 від 04.07.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, яка має середньо-спеціальну освіту, не працевлаштовану, не одружену, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої

за ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018, приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні магазина «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 30-А, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла із торгових стелажів товари, а саме: світлодіодні лампи 1+1 Eur A60 10W 4K E27 у кількості 2шт, вартістю 83 гривні 28 копійки (без ПДВ) за одну одиницю товару та світлодіодну лампу Eur A60 15W 4000 E27 у кількості 1 шт, вартістю 83 гривні 32 копійки (без ПДВ), які належать ТОВ «Сільпо-Фуд», сховавши їх до поліетиленового пакету, який вона мала при собі.

Після чого, ОСОБА_1, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшла касову зону, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Матеріальний збиток причинений ТОВ «Сільпо - Фут» складає 249 гривень 88 копійок (без ПДВ).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину визнала у повному обсязі, у скоєному покаялась, суду пояснила, що дійсно вчинила інкриміноване кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, просить призначити несуворе покарання.

Представник потерпілого у судове засіданні не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність, в якій зазначив, що матеріальних претензій не має, просить призначити покарання обвинуваченої на розсуд суду.

Оскільки, обвинувачена не оспорює доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої. При цьому судом було з'ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності її позиції відсутні, також судом було роз'яснено, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує її його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Судом вивчалась особа обвинуваченої та встановлено, що остання в силу ст.89 КК України не судима, на обліку ЗОНД та в КУ «Обласна клінична психіатрична лікарня» не перебуває, заподіяна шкода потерпілому відшкодована.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире розкаяння винуватої, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в порядку ст.67 КК України суд не виявив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за які кваліфіковані її дії.

Запобіжний захід обвиненій не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку т. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази - світлодіодні лампи 1+1 Eur A60 10W 4K E27 у кількості 2шт, та свтлодіодну лампу Eur A60 15W 4000 E27 , передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Сільпо-Фуд»- залишити у володінні ТОВ «Сільпо-Фуд»

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Копію вироку направити представнику потерпілого.

Суддя: Л.Г. Салтан