Постановление суда № 81447251, 24.04.2019, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/393/19

Провадження №6/319/8/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( юридична адреса: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6 , оф.34 м.Київ, 04112), первіний стягувач - публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" ( юридична адреса: Сахарова, 78 м.Львів, 79026), боржник – ОСОБА_1 ( зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1), про заміну первісного стягувача за виконавчим написом,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( далі за текстом - ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія" ) про заміну первісного стягувача за виконавчим написом від 22 грудня 2015 року за реєстровим номером №2083.

Вказана цивільна справа знаходилась в провадження судді Хамзіна Т.Р.

Указом Президента України № 128/2019 від 11 квітня 2019 року "Про призначення суддів Вищого антикорупційного суду" суддю Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзіна Тимура Рафаїловича призначено на посаду судді Вищого антикорупційного суду. Наказом голови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2019 року суддю Хамзіна Т.Р. відраховано зі штату Куйбишевського районного суду Запорізької області в зв'язку з призначенням на посаду судді Вищого антикорупційного суду за переведенням до Вищого антикорупційного суду.

Після автоматизованого розподілу справи, головуючим у вказаній справі визначено суддю Мальованого В.О.

Вирішуючи питання про призначення судового розгляду у справі, суддя встановив, що справа непідсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов’язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія" звернувся до суду з заявою про вирішення питання, пов"язаного з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Як вбачається з матеріалів справи, останнє відоме місце проживання боржника - вул.Цілинна, 26 м.Сніжне Донецької області, тобто виконавчі дії стосовно вказаного виконавчого напису нотаріусу повиннен здійснювати державний виконавець за місце проживання боржника - державний виконавець Сніжнянського міського відділу державної виконавчої служби Головного теритріального управління юстиції у Донецькій області, який знаходиться за адресою: вул.Грецька, 19 м.Маріуполь Донецької області.

У зв'язку з тим, що місце виконання виконавчого напису нотаріуса є м.Сніжне Донецької області, і вказаний виконавчий напис повинен виконуватись державним виконавцем Сніжнянського міського відділу державної виконавчої служби Головного теритріального управління юстиції у Донецькій області, який знаходиться за адресою: вул.Грецька, 19 м.Маріуполь Донецької області, і знаходиться за межами територіальної юрисдикції Куйбишевського районного суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне передати справу до Жовтневого районого суду м.Маріуполя Донецької області, що розташований за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 352-354, 446 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первіний стягувач - публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК", боржник – ОСОБА_1, про заміну первісного стягувача за виконавчим написом, -передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання вимог ч.3 ст.31 ЦПК України, справу передати на розгляд Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: В. О. Мальований