Постановление суда № 81446591, 17.04.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4271/16-ц

4-с/295/49/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан» на дії та постанову державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 16.04.2019 року звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії старшого державного виконавця Богунського ВДВС міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 щодо закриття виконавчого провадження ВП 55276107 на підставі п.п.11 п.1 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» неправомірними та зобов’язати її закрити ВП 55276107 на підставі п.п.9 п.1 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Вирішуючи питання прийняття скарги до розгляду та дослідивши матеріали скарги, суддею встановлено наступне.

На виконанні в Богунському відділі державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебувало виконавче провадження, що внесене до Автоматизованої системи виконавчих проваджень за №55276107 від 29.11.2017 року про зобов’язання Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан» надати ОСОБА_2 копію договору, укладеного з управителем Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан», надати можливість ознайомитись із протоколом обрання правління Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан» та додатками до нього, Статутом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан» та зробити з них копії.

У відповідності до п.11 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» 12.11.2018 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копії якої разом із оригіналом виконавчого листа направлено до Богунського районного суду м. Житомира та сторонам виконавчого провадження до відома за вих. №64271 від 12.11.2018 року.

Згідно ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до пункту 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6 із змінами, такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз’яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів скарги, вищевказану постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження винесено та направлено боржнику ще 12.11.2018 року, а до суду зі скаргою останній звернувся лише 16.04.2019 року.

Таким чином, заявником подано скаргу до суду з пропуском строку, встановленого законом та відсутнє клопотання про його поновлення, а тому така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

При цьому заявник має право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 259-261, 449 ЦПК України, пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6 із змінами, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан» на дії та постанову державного виконавця , залишити без розгляду та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: