Решение № 81446078, 04.03.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/3646/18

2-др/311/2/2019

04.03.2019

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участі секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В C Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким просить стягнути додатково з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати, а саме судовий збір пропорційно розміру позовної заяви про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування заяви посилаються на те, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 05 лютого 2019 року задоволено позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3, однак, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача на їх користь судових витрат. Заявник просить винести додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення судового збору, сплаченого ними при подачі позовної заяви до суду з відповідача ОСОБА_3 на їх користь.

Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.1, ч.2,3,5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням суду від 05 лютого 2019 року у цивільній справі №311/3646/18 позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 (71635, Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. Радгоспний, 5, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором №495568378 від 25 червня 2014 року в розмірі 17340 (сімнадцять тисяч триста сорок) гривень 26 копійок, в тому числі: 12818,84 грн. сума заборгованості за основаною сумою боргу; 4521,42 грн. сума заборгованості за відсотками. В іншій частині позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи, що при винесенні рішення, судом не було вирішено питання щодо сплаченого позивачем при поданні позову судового збору, суд вважає заяву позивача про ухвалення додаткового рішення обґрунтованою та приходить до висновку про необхідність її задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого ним судового збору в розмірі 658 грн. 99 коп.

Керуючись ст. ст.141, 270, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення – задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі №311/3646/18 (провадження № 2/311/155/2019) за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3 (71635, Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. Радгоспний, 5, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2, поверх №4), суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 658 грн. 99 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4