Постановление суда № 81444373, 26.04.2019, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1935/17

УХВАЛА

26 квітня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,

прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області Порущенко Є. В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Киричок В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017160000001086 від 11.08.2017 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 42017160000001086 від 11.08.2017 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході розгляду відповідного кримінального провадження захисник обвинуваченої ОСОБА_2 , заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки на неодноразові виклики в судові засідання зазначені особи не з`являлися та з метою недопущення порушення строків розгляду зазначеного кримінального провадження, захисник обвинуваченої просив задовольнити клопотання та здійснити привід вищезазначених осіб.

Обвинувачена ОСОБА_1 , в судовому засідання клопотання захисника підтримала у повному обсязі.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області Порущенко Є. В., в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої.

З метою своєчасного розгляду кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільним винести ухвалу про здійснення приводу свідків до Кілійського районного суду Одеської області для їх допиту в судовому засіданні виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За змістом ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідки на неодноразові судові повістки, які направлені за адресою їх місце проживання, в судове засідання не з`являлися, про причини неявки суд не повідомляли, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 66 КПК України необхідно здійснити привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 131, 134 -140, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 14:00 годину 23 травня 2019 року.

Зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області Довгальова І. В., здійснити привід ОСОБА_3 , яка за матеріалами справи проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , яка за матеріалами справи проживає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання на 14:00 годину 23 травня 2019 року до Кілійського районного суду Одеської області до залу судових засідань.

Ухвалу суду негайно надіслати старшому слідчому першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області Довгальова І. В., для здійснення організації виконання ухвали суду про привід свідків.

Ухвалу суду негайно надіслати прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області для здійснення контролю за виконанням Ухвали суду про привід свідків.

Попередити відповідальних посадових осіб про особисту відповідальність передбачену законом, щодо невиконання ухвали суду про привід обвинуваченої особи, відносно якої в суді на розгляді знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос