Постановление суда № 81444090, 24.04.2019, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/345/19

Провадження № 2/272/290/19

УХВАЛА

24 квітня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №272/345/19, провадження №2/272/290/19, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з’явилася, надіслала на адресу суду відзив на позовну заяву АТ КБ “ПриватБанк”, в якому зазначила, що позов визнає частково. Просить витребувати в позивача оригінали документів, якими обгрунтовується позов, а також копії цих документів для відповідача в належному вигляді, щоб їх можна було прочитати. Підготовче судове засідання просить провести у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з поданим відзивом, суд дійшов висновку, що з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи існує необхідність у витребуванні в позивача оригіналу кредитного договору №б/н від 18.04.2012 року укладеного між АТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1. Крім того, в зв’язку з ствердженням відповідача про те, що надані позивачем копії позовної заяви з додатками неможливо прочитати, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належні копії.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

ухвалив:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) оригінал кредитного договору №б/н від 18.04.2012 року укладеного між АТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1, виписку по рахунку за договором №б/н від 18.04.2012 року.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) належну копію позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з додатками.

Вказані в ухвалі документи надати Андрушівському районному суду Житомирської області до 11 години 00 хвилин 20 травня 2019 року.

Попередити позивача, що відповідно до п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України в разі ненадання позивачем на вимогу суду доказів, необхідних для вирішення спору, у визначений строк, позов може бути залишений без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2