
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/785/19
Номер провадження 3/184/331/19
25 квітня 2019 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській областіпро притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ДП «Підприємство державної кримінально – виконавчої служби України №79, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 не своєчасно сплатила узгоджене податкове зобов’язання з податку на додану вартість, згідно податкового повідомлення - рішення (форма Н) №0005135841 від 25.02.2019 року по терміну сплати 10.03.2019 року у сумі 2762,50 грн. (фактично сплачено 12.03.2019 року) чим порушено п.57.3 ст.57, Податкового Кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась про день, місце та час розгляду справи була повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у її відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №27/58-41 від 04.04.2019 року, актом перевірки № 18721/04-36-58-41/08679741 від 04.04.2019 року
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність заподіяних збитків та наслідків невчасної сплати податку, один день затримки платежу, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого нею адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2, ст. 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно ст. 22 КУпАП, у зв’язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Судебное решение № 81442604, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) было принято 25.04.2019. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 184/785/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: