Постановление суда № 81442313, 25.04.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5544/18

2/303/93/19

УХВАЛА

/про витребування доказів/

25 квітня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Довжанин В.М.

секретар судового засідання Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву ОСОБА_1 про витребування доказів -,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора в особі – приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним рішення державного реєстратора про внесення запису щодо переходу права власності.

12 квітня 2019 року від ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить витребувати від державного реєстратора в особі Приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 Всі належно завірені копії документів, які слугували підставою щодо внесення запису - рішення про державну реєстрацію права та обтяжень за одноосібним власником ПАТ КБ “ПриватБанк” за номером запису: 17824288, реєстраційний номер об'єкта 1106166221104.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 8 Закону України про нотаріат” нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Тому пунктом 6 даної статті передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин та на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про витребування додаткових матеріалів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 84, 107, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, місце знаходження: 9000, м.Тячів, вул.Молодіжна, буд.№17, Закарпатської області, належно завірені копії документів, які слугували підставою для внесення запису — рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень за одноосібним власником ПАТ КБ “ПриватБанк” за номером запису: 17824288, реєстраційний номер об'єкта : 1106166221104.

-2-

Роз’яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М.Довжанин