Постановление суда № 81442299, 24.04.2019, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2476/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Чийпеш А.П.

за участі прокурора Косюка М.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Броди, Рантівського району, Волинської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не судимого —

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

28.09.2018 року ухвалою слідчого судді було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 27.11.2018 року, включно.

27.11.2018 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 січня 2019 року.

15.01.2019 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 березня 2019 року

06.03. 2019 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 травня 2019 року

Прокурор Косюк М.Ф. заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення. До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, заслухавши думку учасників кримінального провадження, беручи до уваги те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та приймаючи до уваги вимоги ст. ст. 183, 331 КПК України, розглянувши питання доцільності продовження тримання під вартою, суд вважає за доцільне продовжити обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 23 червня 2019 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення

Суддя : І. І. Маркович