Решение № 814395, 15.05.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

15.05.07 Справа № 4/518-17/97

За позовною заявою ЗАТ “Український мобільний зв”язок”, м.Rиїв

До відповідача ТзОВ “Інтел-Л”, м.Львів

Про стягнення 2266,60 грн.

Суддя У.І.Ділай

Представники :

Від позивача: Зеленін С.С..-представник.

Від відповідача: явка не забезпечена.

Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

Позов заявлено ЗАТ “Український мобільний зв”язок” до відповідача ТзОВ “Інтел-Л”, про стягнення 2266,60 грн.

19.03.2007р. суд порушив провадження по справі та призначив розгляд на 19.04.2007р.

З підстав, викладених в Ухвалі суду від 19.04.2007р. розгляд матеріалів справи відкладався.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги пітримав повністю.

Відповідач з невідомих причин явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

Між сторонами по справі укладено Договори про надання послуг мобільного зв’язку: № 2297288/1.10358897, № 2297306/1.1058897 від 22.06.2005р. та Додаткові угоди до цих Договорів № 1978687 та № 1978706, відповідно до умов яких позивач зобов’язувався надавати відповідачу послуги мобільного зв’язку, а відповідач –своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.

Відповідно до п. 3.3 договорів рахунки за надані послуги та авансові внески абонент ( відповідач) сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок UMC ( спільне підприємство “Український Мобільний Зв”язок”) або кредитною карткою в національній валюті України. Рахунки повинні бути сплаченими в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

В зв’язку із несплатою пред’явлених ТзОВ “Інтел-Л” рахунків за користування мобільним зв’язком, станом на 01.12.2005р,. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 48,01 грн., що стало причиною тимчасового призупинення надання послуг мобільного зв’язку відповідно до п. 8.4.1 Правил користування мережами стільникового зв’язку. Про тимчасове призупмнення дії контракту відповідач був повідомлений Листом № D 1.10358897. від 17.01.06р. та попереджений, що у випадку несплати заборгованості та платежів за поточний місяць ЗАТ “Український мобільний зв”язок” буде вимушене повністю відключити номари телефонів, та вжити заходів по примусовому стягненню заборгованості, при цьому, дія дія Договору № 1.10358897 “Про надання послуг зв’язку” буде припинена.

У відповідь на Лист відповідач погасив заборгованість в розмірі 48,01 грн. Проте, станом на 01.03.2006р. у відповідача виникла нова заборгованість перед ЗАТ “Український мобільний зв”язок”. 27.05.2006р., відповідно до п. 5.2 Договору та п. 9.2. Правил користування мережами стільникового зв’язку дію Договорів було припинено.

Згідно п.5.2. договору дія договору припиняється, якщо абонент має неоплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після направлення йому письмового попередження, а також у випадках, передбачених правилами користування мережами стільникового зв”язку UMC.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Додаткової угоди протягом 730 календарних днів з моменту її підписання відповідач не мав права відмовлятися від основного Договору та Додаткової угоди. У випадку відмови відповідача від зазначених договорів, а також у випадку припинення дії Договору у зв’язку із несплатою рахунків, за надання послуг мобільного зв’язку, відповідач несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожний день, що залишився з дня припинення дії Договору до закінчення 730 календарних днів з моменту підписання Додаткової угоди.

На підставі викладеного відповідачу був нарахований штраф у розмірі 2265,60 грн.

Заборгованість відповідача за надіні послуги мобільного зв’язку з урахуванням внеску до Пенсійного фонду становить 208,47 грн., у т.ч. 196,20 грн. —заборгованість за послуги зв’язку та 12,27 грн. —внесок до Пенсійного фонду.

Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, у випадку затримки плати за надані оператором послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Відповідно до розрахунків позивача розмір пені становить 1,89 грн.

14.06.2006р. позивач надіслав на адресу відповідача Претензію, проте ТзОВ “Інтел-Л” заборгованості перед ЗАТ “Український мобільний зв’язок” не погасило.

Відповідно до розрахунку позивача сума заборгованості ТзОВ “Інтел-Л” становить 2 266,60 грн.

10.05.2007р. від представника ТзОВ “Інтел-Л” надійшов Відзив на позовну заяву, у якому відповідач визнає позов у частині основного боргу, розміру пені та внеску до Пенсійного фонду. Щодо розміру договірної санкції, то відповідач визнає її у розмірі 1 501,44 грн.

Як вбачається із Відзиву, відповідач нараховував договіону санкцію з моменту припинення дії договорів до моменту закінчення 730 календарних днів, неврахувавши при цьому термін призупинення надання послуг мобільного зв’язку відповідно до п. 8.4.1 Правил користування мережами стільникового зв’язку.

Відповідно до п.п. 1.1 Додаткових угод у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою UMС з підстав, обумовлених основним договором протягом 730 календарних днів з моменту підписання Додаткової угоди, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону та умов договору.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Вивчивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши представника позивача в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, відповідачем не спростовані і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 193 ГК України, ст.610 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягути з ТзОВ “Інтел-Л” (79044, вул. Метрологічна, 14, м. Львів. Р/р 26007000015001 ЛФ АКБ “Надра”, МФО 325978, ЄДРПОУ 32950773) на користь ЗАТ “Український мобільний зв’язок” (м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, р/р 260002511 в АППБ “Аваль” м.Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 ) 2266,60 грн. боргу, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя