Постановление суда № 81434699, 26.04.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"26" квітня 2019 р.Справа № 922/1248/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дергачі до Фермерського господарства "Альянс", с.Раздольне про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (64012, Харківська обл., м.Дергачі, вул.Трудова,26, РНОКПП НОМЕР_1) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства «Альянс» (63450, Харківська обл., Зміївський р-н, с.Раздольне, вул. Молодіжна, 1-А, код 31374476), в якому просить суд стягнути з останнього 1601399, 00 грн. матеріальної шкоди, 100000,00 грн. моральної шкоди.

Разом з позовом надано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд без застосування зустрічного забезпечення вжити заходів до забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту в межах позову 1651399,00 грн. на транспортні засоби, які згідно довідки Регіонального сервісного центру Харківської області від 04.04.2019 р. зареєстровано за ФГ «Альянс», а саме:

- Renault Кango 1461, (2012), білий, №куз.VF1fw15d548129378, АХ4392ЕО;

- ОСОБА_2 53212 10850, (1992), оранжевий, №двиг.945359, №шасі ХТС532020N1006130, АХ8195АІ;

- ОСОБА_2 5320 10850, (1989), жовтий, №двиг.41451144, №шасі ХТС53200332557, АХ5898КХ;

- Renault Trafik 1870, (2007), білий, №куз. VF1flaca67y177764, АХ5430 ЕВ,

право власності на які виникли на підставі договорів купівлі-продажу та забороною вчинення будь-яких дій (обмін, дарування, передача у користування, забезпечення будь-яких зобов’язань) за допомогою цього майна;

- накладення арешту в межах позову 1651399,00 грн. об’єкт нерухомого майна, яке згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.04.2019 р. зареєстроване за ФГ «Альянс» (код за ЄДРПОУ 31374476), а саме: комплекс загальною площею 794,4 кв.м., загальна вартість якого становить 362236, 00 грн. за адресою: Харківська обл.., Зміївський р-н, с.Таранівка, вул..Радгоспна, б.3, право власності на який виникло на підставі договорів купівлі-продажу та забороною вчинення будь-яких дій (обмін, дарування, передача у користування, забезпечення будь-яких зобов’язань) за допомогою цього майна;

- накладення арешту на грошові кошти ФГ «Альянс» в межах позову, що знаходяться на рахунках 26002210356186 в АТЄ «Прокредитбанк» м.Київ, МФ) 320984, код ЄДРПОУ 31374476, ІПН 313744720098, СВ ПЛ ПДВ №200085245 відповідача.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд зазначає про наявність підстав для їЇ повернення, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1)найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Подана заява про забезпечення позову по-перше, містить ціну позову, яка не відповідає прохальній частині позову, про забезпечення якого просить заявник, по друге, не має обґрунтування необхідності забезпечення позову окрім загальних фраз.

Однак норма ч.1 ст.139 ГПК України носить імперативний характер щодо того, що саме повинна містити заява про забезпечення позову.

За таких обставин, заява про вжиття заходів до забезпечення позову відповідно до приписів ч.7 ст.140 ГПК України підлягає поверненню заявнику, оскільки її подано без додержання вимог ст.139 ГПК України.

Керуючись ч.1 ст.139, ч.7 ст.140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 26.04.2019р.

Суддя ОСОБА_2