Постановление суда № 81434333, 26.04.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"26" квітня 2019 р.

м. Одеса

№ 916/1177/19

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 24.04.2019 (вх. від 24.04.2019 № 1202/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Придунайська аграрна хімічна компанія» (68643, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., с. Кам’янка, вул. Центральна, буд. 153, код ЄДРПОУ 41910561) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д. - Агрокапітал» (68643, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., с. Кам’янка, вул. Центральна, буд. 111, код ЄДРПОУ 32543814)

про стягнення заборгованості за Договором поставки від 26.04.2018 № 6 в розмірі 496 000,00 грн. – сума основного боргу, 125 498,00 грн. – пеня, 10 458,16 грн. – 3 % річних, 46 182,70 грн. – інфляційні втрати, 305 420,18 грн. - штраф

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Придунайська аграрна хімічна компанія» звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Д.В. - Агрокапітал» про стягнення заборгованості за Договором поставки від 26.04.2018 № 6 в розмірі 496 000,00 грн. – сума основного боргу, 125 498,00 грн. – пеня, 10 458,16 грн. – 3 % річних, 46 182,70 грн. – інфляційні втрати, 305 420,18 грн. – штраф, тобто всього 983 559,04 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Придунайська аграрна хімічна компанія» до позовної заяви надано платіжне доручення від 19.04.2019 № 71 про сплату судового збору в розмірі 13 253,39 грн. із розрахунку ціни позову 883 559,04 грн. тоді як ціна позову складає 993 559,04 грн.

Отже, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 14 753,38 грн. Тобто, ТОВ «Придунайська аграрна хімічна компанія» недоплатило судовий збір у розмірі 1 499,99 грн. (14 753,38 - 13 253,39 = 1 499,99).

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши позовні матеріали, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Придунайська аграрна хімічна компанія» не надано: доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Придунайська аграрна хімічна компанія» не виконано вимоги пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Придунайська аграрна хімічна компанія» – залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Придунайська аграрна хімічна компанія» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме доплатити суму судового збору у розмірі 1 499,99 грн. в семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Придунайська аграрна хімічна компанія», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 26.04.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов