№ 81412915, 25.04.2019, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 760/9529/19

пр. № 3/759/3347/19

ПОСТАНОВА

25 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, складені Управлінням патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 24.03.2019 року о 12.24 годин, керуючи транспортним засобом «Хюндай», державний номер НОМЕР_1, за адресою: вул. Кільцева дорога, 6-в, місто Київ, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкод і розпочавши рух, пошкодив заправ очний шланг колонки АЗС, що призвело до матеріальних збитків, після чого місце ДТП залишив, чим порушив пп. 2.3.б, 2.10.а, 2.10.д, 10.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 05.04.2019 року зазначену справу про адміністративне правопорушення було передано до Святошинського районного суду міста Києва за підсудністю.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є адреса: Кільцева дорога, 6-в, місто Київ. Згідно схеми місця ДТП від 24.03.2019 року, дорожньо-транспортна пригода відбулась на території АЗС «Mango», що відноситься до території Солом'янського району міста Києва.

Відомості про проживання ОСОБА_1 або про реєстрацію транспортного засобу на території Святошинського районну міста Києва, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до роз'яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, Управлінням патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції було правильно визначено підсудність справи Солом'янському районному суду міста Києва, у зв'язку із чим, суддя вважає необхідним направити матеріали справи за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва, для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП направити за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва, для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова